Главная - Прием на работу - Заявление о приостановлении угололовного дела всвязи с примерением сторон

Заявление о приостановлении угололовного дела всвязи с примерением сторон


Заявление о приостановлении угололовного дела всвязи с примерением сторон

Компенсация ущерба (соглашение о примирении сторон по уголовному делу образец)

Соглашение относительно примирения сторон с возмещением ущерба должно составляться по взаимному согласию после достижения компромисса о сумме компенсации, которая может:

  1. произвольно возмещаться, на добровольных началах;
  2. через суд, официально.

Так как соглашение предназначено для достижения компромисса, для его составления необходимы паспорта сторон, а также бумаги, указывающие на размер убытка, понесенного потерпевшим. Такой документ может быть произвольным, но в принципе структура образца складывается со следующих пунктов:

  1. период и способ выплаты суммы;
  2. подписи сторон в знак согласия.
  3. полная сумма к возмещению;
  4. дополнительные условия;
  5. указываются факты нанесенного урона и его точная сумма;
  6. ФИО, контакты и реквизиты потерпевшего;

На заметку!

Кроме этого, в документ можно внести информацию относительно отсутствия обоюдных претензий. Нотариально заверять документ не обязательно, но наличие такого заверения поможет в дальнейшем избежать разногласий.

Образец ходатайства потерпевшего о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

В Советский районный суд г.

Самары От потерпевшего ФИО1, ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В производстве Советского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По данному уголовному делу я являюсь потерпевшим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий:

  • Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.
  • Примирения виновного с потерпевшим;
  • Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;

В настоящее время между нами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые я принимаю и считаю достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Никаких претензий к ФИО2 не имею.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, Прошу суд: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.

158 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО1 ДАТА Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Заключительные выводы

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по итогам предварительного слушания.

Кроме того суд может вынести соответствующее постановление как при особом порядке рассмотрения дела так и на всех стадиях судебного разбирательства. В этом случае, в соответствии с ч.

4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Олег Росляков, источник sud-isk.ru. Обязательно поделитесь с друзьями! Источник: https://sud-isk.ru/ug-pravo/vozmozhno-li-primirenie-storon-v-ugolovnom-dele.html

Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

By Опубликовано: В 2015-07-182019-06-17http://advokat-leontyev.ru/wp-content/uploads/2019/06/risunok-10.jpg200px200px Форма образцов от адвоката Леонтьева А.В.

Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И.И., подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ) от подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Бунинский район, с. Иваново, ул.Юбилейная, д.8, кв.1; и временно проживающего по адресу: Ивановская область, г. Томилов, Юбилейный проезд, д.6, кв.189 Заявление о примирении и прекращении уголовного дела Уведомляю Уважаемый суд, что я — подсудимый Кузнецов Владимир Александрович, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ примирился с потерпевшим Кульковым Игорем Александровичем.

Мной полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный потерпевшему Кулькову И.А., который ко мне претензий более не имеет. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ в отношении меня – Кузнецова Владимира Александровича, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кулькова и Кузнецова, по не реабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны.

18.11.2017г. ______________ /____________________/ Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И.И. подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ) от потерпевшего по уголовному делу: Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И.Жаринова, д.1, кв.28 Заявление о примирении и прекращении уголовного дела Уведомляю Уважаемый суд, что я Кульков Игорь Александрович примирился с подсудимым Кузнецовым Владимиром Александровичем, обвиняемым в совершении против меня преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ.

Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.А., к которому я более претензий не имею. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А.

в связи с примирением сторон.

18.11.2017г. ______________ /____________________/ Не всегда этих заявлений бывает достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон — есть детали и мои профессиональные секреты, которые дополнительно влияют на успех. Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.

Адвокат Александр Владимирович Леонтьев, конт.телефон +79031733001 Об обязанности суда прекратить дело также читайте по адресу: Последние записи

Условия подачи

Подача заявления о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием взаимных претензий возможно в случае удовлетворения следующего перечня обстоятельств:

  1. Отсутствие судимости, т.е. на момент подачи соответствующего ходатайства у обвиняемого лица не должно быть вступившего в законную силу обвинительного приговора по другому делу. Иначе говоря, закон допускает снятие обвинения с лица, которого привлекают к ответственности впервые;
  2. На момент подачи требования о прекращении дела пострадавшей стороне уже должна быть выплачена материальная компенсация в определенном размере и факте её передачи указывается в заявлении;
  3. Совершенное преступление, которое хотят прекратить, не должно нести тяжкий или особо тяжкий характер. Т.е. снять обвинения и примириться можно только по делам о преступлениях, срок наказания за которые не превышает 5 лет;

Высказывание в заявлении о намерении выплатить компенсацию к рассмотрению не принимается.

  1. Согласие с выдвинутым обвинением, полное или частичное. Полное отрицание своей виновности при подаче заявления о примирении не допускается;
  2. Подача письменного заявления о намерении прекратить дело в связи с отсутствием претензий у сторон от лица пострадавшего.

Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)

И.О.

мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А.

Адрес: 443099, г. Самара, ул.

Молодогвардейская, д. 53 Тел.: 8(846) 333-03-18 От потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС1, работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1 Тел.: ТЕЛЕФОН1 ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Молодогвардейская, д. 53 Тел.: 8(846) 333-03-18 От потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС1, работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1 Тел.: ТЕЛЕФОН1 ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По данному уголовному делу я признан потерпевшим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий: 1.Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; 2.Примирения виновного с потерпевшим; 3.Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 я не имею. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, Прошу суд: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО1___________________ 06.04.2017 г.

И.О. мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А. Адрес: 443099, г. Самара, ул.

Молодогвардейская, д. 53 Тел.: 8(846) 333-03-18 От ФИО2 Адрес: АДРЕС2 Тел.: ТЕЛЕФОН2 Заявление В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО1. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном. После произошедшего я полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, извинилась перед ним, потерпевший меня простил, мы помирились.

В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением сторон, мне разъяснены адвокатом и понятны ФИО2 _____________________ ДАТА3 Комментарий адвоката В соответствии с частью 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Поэтому не должны учитываться как характеризующие отрицательно личность данные о наличии у него снятых судимостей по приговору. В соответствии с принципом законности, определенном в ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Исходя из смысла указанной нормы закона (ч. 1 ст. 3 УК РФ) положения ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления.

По этим причинам, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о невозможности применения положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим «двухобъектное» преступление, в том числе преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, поскольку затронуты государственные интересы в отношениях деятельности представителей государственной власти являются несостоятельными, поскольку не основываются на требованиях положений ст.3 УК РФ ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Как забрать заявление из полиции за примирением сторон

Многие путают два совершенно разных понятия:

  1. забрать физически;
  2. составить ходатайство о отказе от заявления в связи с примирением.

Законодательством запрещено физически забирать поданное в полицию обращение.

Это обусловлено порядком регистрации обращения граждан.

Документ фиксируется и ему присваивается регистрационный номер. То есть, судебная машина начинает работу.

Дело передается дознавателям и проводится все необходимые действия.Но, несмотря на это, можно подать письменное заявление о том, что достигнуто примирение и потерпевшему возмещен причиненный вред. Соглашение о возмещении вреда обязательно составляется письменно и, в ряде случаев, заверяется нотариально.По сути, это решение вопроса на досудебной стадии.

Алгоритм действий остается неизменным:

  1. начальство принимает решение, руководствуясь нормами права и изложенной в соглашении позицией сторон.
  2. заявление подается должностному лицу;
  3. дознаватель передает его начальству;

Решение может быть следующим:

  1. передача в суд – при отказе в удовлетворении данного ходатайства;
  2. прекращение уголовного дела – при положительном решении по заявлению.

В такой ситуации есть очевидные плюсы для обеих сторон. Отсутствие судимости – для обвиняемого и возмещение ущерба без долгого разбирательства – для потерпевшего.Видео: Примирение сторон в уголовном деле

Как написать заявление о примирении сторон?

Если дело не передано в суд, пострадавший может подать заявление о примирении сторон.

Его следует направить в тот отдел полиции, который занимается расследованием, либо в следственный орган. В нем обязательно укажите:

  1. подпись и дату.
  2. свои Ф.И.О., адрес и телефон;
  3. основания для прекращения уголовного дела (по примирению сторон, в связи с отсутствием претензий к обвиняемому);
  4. Ф.И.О. и должность сотрудника ведомства;
  5. ссылки на нормативно-правовые акты;

ХОДАТАЙСТВОо прекращении уголовного дела со стороны потерпевшего

Мировому судье судебного участка № 23Калининского АО г.Тюмени Сергеевой М.Н.Петрова Ивана Сергеевича,проживающего по адресу:Тюменский район, пос. Лесной,ул. Полевая, 5ХОДАТАЙСТВОо прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемымВ Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Иванова Николая Николаевича, проживающего по адресу: Тюменский район, пос.

Пригородный, ул. Сосновая, д.20, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, по которому я признан потерпевшим.В настоящее время вред, причиненный мне Ивановым Н.Н., заглажен, никаких претензий я к нему не имею, с ним примирился.Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ прошу производство по делу прекратить.(Петров И.С.)P.S.

Если вы участник не уголовного, а гражданского процесса, и у вас есть желание примириться с вашим оппонентом, вы также можете использовать о примирении в гражданском процессе.Кроме того, вы можете прочитать мою книгу о примирении сторон в уголовном и гражданском процессе .Читайте такжеВнимание! Информация, размещенная на страницах данного сайта, касается типовых способов решения тех или иных юридических вопросов. Жизненная ситуация, в которой оказались вы, носит уникальный характер.

Поэтому, чтобы узнать, как решить ВАШУ проблему, свяжитесь со мной любым из способов, указанных ниже.

СИДОРОВ Анатолий СтаниславовичадвокатКонсультации, защита и представительство по уголовным и гражданским деламтел: +7(904)8768419, +7(918)2414010Следующая статья: Предыдущая статья: Рубрика: Метка:

Вопрос по теме

? На моего мужа в отношении меня заведено уголовное дело по ст.

119, п.1. Дело находится в стадии доследования.

Хотела подать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но дознаватель в этом отказал. Теперь предстоит очная ставка между мной и мужем из-за разногласий на допросах. Мы помирились и я не хочу доводить дело до суда.

Можем ли мы отказаться от показаний на очной ставке? И, если да, то чем мы можем это мотивировать? Читать ответы (2) 13. Дознаватель не прикладывает к делу ходатайство о примирение со стороны предприятия и мое заявление о возмещение ущерба и мое заявление о ходатайстве о прекращение уголовного дела со стороны обвиняемого.

Говорит что ходатайство есть у представителя со стороны предприятия и после получения обвинительного акта вы ему его покажите и он его вам даст ходатайство о примирение для суда. Копия заявления о возмещение ущерба у меня есть и расчетный лист о вычтите с зарплаты ущерба и я написал заявление о ходатайстве о прекращение уголовного дела со стороны обвиняемого. Дознаватель показала ходатайство от предприятия подписанное рукой представителя без печати.

Что мне делать в этой ситуации, думаю что за этим стоит обман и c стороны дознавателя и представителя предприятия.

Спасибо за внимание и ответ! 13.1.

Здравствуйте! У вас адвокат есть ?

Оформляйте ходатайство в письменном виде, не может не принять , если вы будете настаивать 13.2. Дознаватель грубо нарушает УПК, он обязан принять ходатайства, приобщить к материалам дела и вынести постановление об удовлетворении ходатайства или отказе. Обратитесь к начальнику дознания, пригрозите обращением в прокуратуру или в суд по ст.

125 УПК РФ 13.3. Вправе оспорить отказ в суд по ст. 125 упк рф. Но примирение происходит в суде, т.к.

по делам публичного обвинения это право, а не обязанность суда прекращать дело. ст. 20 упк рф. 14. Дознаватель не прикладывает к делу ходатайство о примирение со стороны предприятия и мое заявление о возмещение ущерба и мое заявление о ходатайстве о прекращение уголовного дела со стороны обвиняемого. Говорит что ходатайство есть у представителя со стороны предприятия и после получения обвинительного акта вы ему его покажите и он его вам даст ходатайство о примирение для суда.

Копия заявления о возмещение ущерба у меня есть и расчетный лист о вычтите с зарплаты ущерба и я написал заявление о ходатайстве о прекращение уголовного дела со стороны обвиняемого. Что мне делать в этой ситуации, думаю что за этим стоит обман и стороны дознавателя и представителя предприятия.

Спасибо за внимание и ответ! 14.1.

Здравствуйте, на дознавателя пишите жалобу в прокуратуру, а ходатайство на приобщение направьте почтой на имя начальника ОВД 15. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации.

Рекомендуем прочесть:  Как строится квартира

Обвиняюсь по ч.2. ст.11 и ч.2 ст.167. Вопрос доказанность вины под большим вопросом, но у меня уже нет ни сил, ни времени, ни средств на поездки в суд, а также, самое главное, нет веры в правосудие наше. С потерпевшим решили примириться, но у него условие-я должен в суде изначально признать свою вину (т.е.

я думаю что понят его требование-он боится за то, что если будет доказана моя невиновность, то.), а после типо мы примиряемся.

Т.е. он не понимает то, что примирение сторон,-это и есть обязательное мое признание вины.

Тем временем, он не понимает, что изначально от него должно быть заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением. Адвокат составил заявление от него,-не доверяет, а точнее его смущает слово загладил.

Она ему объясняет, что мол так написано в законе и без этих слов примирение не возможно. В ответ у него бредовые мысли,-а мол из-за слова загладил меня же обвинят во взятке. Что делать в такой ситуации? Т.е.

я то вижу, что в его действиях нет какого-то злого умысла, просто недопонимание, но это недопонимание твердо. В связи этим хотел бы поинтересоваться: Могу ли я, а не потерпевший, после зачитывания судьей всех прав и предоставления мне слова на предмет наличия заявлений определить, что мол мы с потерпевшим примирились и претензий он ко мне не имеет, что мол да, мне известна диспозиция примирения по УД-это полное признание вины, что мол вину признаю, раскаиваюсь и т.п.

и прошу УД прекратить, ну а после потерпевший уже скажет, что не возражает и подаст соответствующее заявление? Такой порядок возможен, сталкивались ли вы с подобным на практике? 15.1. Здравствуйте, Денис! Предложите его адвокату ознакомить его с содержанием .

Здесь субъектом является должностное лицо.

Он же не при исполнении служебных обязанностей получит от вас деньги?

Тогда о чём разговор? Статья 290. Получение взятки (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.

Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере — наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. 3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) — наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены: (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки; в) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой и пунктами «а» и «б» части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки — превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки — превышающие один миллион рублей.

2. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени. После признания вами вины последует обвинительный приговор. В этом случае последующее примирение никак вашей участи не облегчит и смысла в нём не будет.

Поэтому его условие о предварительном признании вами вины для примирения — не подходит.

16. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации.

Обвиняюсь по ч.2. ст.11 и ч.2 ст.167. Вопрос доказанность вины под большим вопросом, но у меня уже нет ни сил, ни времени, ни средств на поездки в суд, а также, самое главное, нет веры в правосудие наше. С потерпевшим решили примириться, но у него условие-я должен в суде изначально признать свою вину (т.е.

я думаю что понят его требование-он боится за то, что если будет доказана моя невиновность, то.), а после типо мы примиряемся. Т.е. он не понимает то, что примирение сторон,-это и есть обязательное мое признание вины. Тем временем, он не понимает, что изначально от него должно быть заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат составил заявление от него,-не доверяет, а точнее его смущает слово загладил. Она ему объясняет, что мол так написано в законе и без этих слов примирение не возможно. В ответ у него бредовые мысли,-а мол из-за слова загладил меня же обвинят во взятке.

Что делать в такой ситуации? Т.е. я то вижу, что в его действиях нет какого-то злого умысла, просто недопонимание, но это недопонимание твердо.

В связи этим хотел бы поинтересоваться: Могу ли я, а не потерпевший, после зачитывания судьей всех прав и предоставления мне слова на предмет наличия заявлений определить, что мол мы с потерпевшим примирились и претензий он ко мне не имеет, что мол да, мне известна диспозиция примирения по УД-это полное признание вины, что мол вину признаю, раскаиваюсь и т.п. и прошу УД прекратить, ну а после потерпевший уже скажет, что не возражает и подаст соответствующее заявление?

Такой порядок возможен, о сталкивались ли вы с подобным на практике?

16.1. (всего вопросов: 153) —мы много с чем сталкивались. но обучать вас нет желания. выберите юриста и он вас проконсультирует на платной основе.

Почему подсудимый может возражать против такого окончания дела

Подсудимый может быть против, так как он чувствует свою непричастность к преступлению, а мировая обязательно оставит отпечаток на его репутации ранее привлеченного к ответственности и не подлежит реабилитации. В архивах ИБД МВД в его отношении останется запись, а обвинение как с оправданного не будет снято. Решение о примирении может быть принято на любой стадии судебного процесса, при этом обращаться нужно потерпевшей стороне.

Обвиняемый должен возместить ущерб в желаемом варианте, как произвольно, так и официально через суд, но в любом случае необходимо иметь доказательства компенсации.