Главная - Медицинское право - Себистоимость воды расчет

Себистоимость воды расчет


РД 153-34.1-09.456-00


Вводится в действие с 01.12.2000 г. Настоящая Методика определяет единый порядок расчета себестоимости воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках (ВПУ) ТЭС, ориентирована на применение в условиях установления рыночных отношений и должна использоваться в расчетах себестоимости электрической и тепловой энергии. Постатейное сравнение составляющих себестоимости воды на различных ТЭС необходимо для выявления узких мест и распространения передового опыта эксплуатации водоподготовительного хозяйства независимо от форм собственности. Методика предназначена для работников тепловых электростанций, АО-энерго и проектных организаций.

С выходом настоящей Методики утрачивают силу

«Методические указания по калькуляции себестоимости химически очищенной воды и конденсата на электростанциях»

(М.: СЦНТИ ОРГРЭС, 1971). . Полная или суммарная себестоимость воды (Sх.о.в), вырабатываемой на ВПУ ТЭС, включает: стоимость исходной воды (Uи.в); стоимость реагентов (Uр); стоимость электроэнергии, израсходованной на ВПУ (Uэ); стоимость потерь тепла в ВПУ (Uт); заработную плату персонала с начислениями (Uз.п); амортизационные отчисления (Uам), стоимость текущего ремонта (Uт.р); цеховые расходы (Uцех); общестанционные и прочие расходы (Uобщ).

В общем случае плановая или фактическая себестоимость химически очищенной воды Sх.о.в (руб.) определяется по выражению: ) При этом себестоимость 1 м3 химически очищенной воды Sх.о.в (руб./м3) при объеме Vх.о.в составит: ) . Стоимость исходной воды Uи.в (руб.) определяется произведением планового или фактического расхода исходной воды и основного или льготного установленного тарифа.

Плановый расход исходной воды определяется производительностью ВПУ с учетом потерь воды в процессе ее очистки.

Стоимость воды, поступающей из открытых водоемов или из принадлежащих электростанции артезианских скважин, должна быть скалькулирована с учетом других слагаемых себестоимости, перечисленных в п. настоящей Методики. При этом амортизацию водозабора и насосной станции подачи воды следует учитывать лишь в случае, если они предназначены в основном для снабжения ВПУ, а не для циркуляционного водоснабжения конденсаторов турбин.

настоящей Методики. При этом амортизацию водозабора и насосной станции подачи воды следует учитывать лишь в случае, если они предназначены в основном для снабжения ВПУ, а не для циркуляционного водоснабжения конденсаторов турбин. . Стоимость реагентов Uр(руб.), а также фильтрующих и ионообменных материалов, досыпаемых в фильтры и заменяемых из-за значительной потери обменной способности, определяется по их фактическим или плановым расходам и действующим оптовым ценам и с учетом транспортно-заготовительных расходов. . Стоимость электроэнергии Uэ (руб.), израсходованной на ВПУ, включает стоимость электроэнергии, израсходованной на подачу исходной воды к ВПУ и на собственные нужды (с.н.) при эксплуатации установки.

. Стоимость электроэнергии, израсходованной на подачу исходной воды к ВПУ, Uэ(и.в) (руб.) определяется по выражению: ) где sэ — плановая или фактическая себестоимость электроэнергии на электростанции, руб./(кВт·ч); Эи.в — расход электроэнергии, определяемый по показаниям счетчика (кВт·ч) или по формуле: () (здесь — удельный расход электроэнергии на подачу исходной воды, кВт·ч/м3; — объем (подача) исходной воды, м3).

Удельный расход электроэнергии на подачу исходной воды принимается по фактическим нагрузкам электродвигателей соответствующих насосов. При затруднении в определении этих данных удельный расход электроэнергии (кВт·ч/м3) подсчитываете по формуле: ) где Н — напор насоса, м; — собственно к.п.д. соответственно насоса и электродвигателя.

. Стоимость электроэнергии, израсходованной на с.н. ВПУ, Uэ(с.н) (руб.) определяется по формуле: ) где Эс.н — расход электроэнергии на с.н. ВПУ (кВт·ч), определяемый по показаниям соответствующих счетчиков, а в случае их отсутствия — в соответствии с п.

настоящей Методики. . Стоимость потерь тепла в ВПУ определяется следующими расчетами: . При подготовке добавочной воды энергетических котлов и тепловых сетей в большинстве случаев требуется подогрев исходной (сырой) воды. . Расчет расхода тепла на технологические нужды ВПУ производится в соответствии с

«Методикой расчета расхода тепла на технологические нужды водоподготовительных установок: »

(М.: СПО ОРГРЭС, 1999).

. Основная потеря тепла на ВПУ — потеря тепла с водой с.н. Остальные потери тепла (за счет охлаждения воды при подаче ее из турбинного цеха на ВПУ, из ВПУ в турбинный цех, при прохождении по тракту ВПУ) незначительны и не нормируются. . Расход воды на с.н. Dс.н (м3) — это разность между количеством исходной воды, поступившей на ВПУ, Dисх (м3) и количеством полезно использованной (для восполнения внутристанционных потерь пара, питательной воды и конденсата, невозвращенного конденсата от потребителей пара, утечек сетевой воды) очищенной воды Dвпу (м3) определяется по формуле: ) .Общий расход воды на с.н.

ВПУ Dс.н (м3) равен сумме соответствующих расходов на каждую ступень очистки воды Dс.н.i: ) где i- число ступеней очистки воды, включая предочистку.

. Для определения расхода тепла на с.н. ВПУ должен быть обеспечен учет количества и температуры воды перед ВПУ, а также воды, обработанной на ВПУ и поступившей для восполнения пароводяных потерь электростанции, потерь пара у потребителей и воды в тепловой сети. . Нормативный минимально необходимый расход тепла на с.н.

конкретной ВПУ Qн.т [ГДж (Гкал)] за рассчитываемый период (месяц, квартал, год) определяется по формуле: ) где Dн.с.н — нормативный расход воды на с.н. ВПУ, определяемый по формулам, приведенным в , м3; С — удельная теплоемкость воды, принятая равной 4,19 кДж/(кг·°С); d — плотность воды, принятая равной 1 кг/дм3; tн.под — нормативная (предельная) температура подогретой воды на входе в ВПУ, °С. Определяется по табл. 2 ; tф.исх — фактическая температура исходной воды, °С.

. Фактический расход тепла на с.н.

ВПУ Qф.с.н [ГДж (Гкал)] за отчетный период определяется по формуле: ) где Dф.исх — фактический расход исходной воды, м3. . Фактические потери тепла аппаратурой (фильтрами) и трубопроводами ВПУ и установок для очистки производственного и турбинного конденсата Qф.ап (Гкал) при необходимости их учета определяются по формуле: ) где 2 — коэффициент, учитывающий отношения всех площадей теплоизлучающих поверхностей, включая трубопроводы, к площади поверхности собственно аппаратуры ; П — площадь наружной поверхности фильтра, м2; a — коэффициент теплоотдачи наружной поверхности аппаратуры, равный около 10 ккал/(м2·ч·°С); Dt — разность температуры воды в аппаратуре и воздуха в помещении ВПУ, °С; Т — число часов работы ВПУ.

. Нормативный и фактический расходы тепла на отопление и вентиляцию ВПУ Qн.о.в и Qф.о.в (Гкал/год) следует брать по данным проекта с учетом температуры наружного воздуха. . Стоимость нормативных потерь тепла Uн.п.т (руб.) определяется по формуле: () где sт.п — плановая себестоимость тепла, руб./Гкал.

. Стоимость фактических потерь тепла Uф.п.т (руб.) рассчитывается по формуле: ) где sт.ф — фактическая себестоимость тепла, руб./Гкал. . Заработная плата персонала с начислениями Uз.п(руб.) — годовые затраты на заработную плату рабочих и инженерно-технических работников, занятых только на ВПУ, определяется по штатному расписанию и схеме должностных окладов с учетом установленных в рассматриваемом периоде поясных надбавок, премий и начислений на заработную плату. При наличии на ВПУ нескольких технологических линий (например, при получении Na-катионированной и отдельно обессоленной воды), обслуживаемых отдельными аппаратчиками, затраты на рабочую силу определяются для каждой линии по количеству и заработной плате занятого на данной линии персонала.

Отчисления на соцстрах и в фонд занятости определяются исходя из годовых затрат на заработную плату с начислениями по установленным для них в рассматриваемый период нормативам.

. Амортизационные отчисления Uам(руб.) на полное восстановление определяются стоимостью основных фондов ВПУ в размерах, установленных действующими Нормами амортизационных отчислений по основным фондам РФ: ) где Фцех — среднегодовая стоимость основных фондов, числящихся за химическим цехом, руб.; aам — норма амортизационных отчислений на реновацию.

. Стоимость текущего ремонта Uт.р (руб.) оборудования ВПУ принимается по фактическим данным, для плановой калькуляции — по составленным сметам на проведение текущего ремонта. . Цеховые расходы Uцех(руб.) определяются заработной платой административно-управленческого персонала химического цеха, размером амортизационных отчислений и затрат по содержанию зданий и инвентаря общецехового назначения, включая их текущий ремонт.

. Цеховые расходы Uцех(руб.) определяются заработной платой административно-управленческого персонала химического цеха, размером амортизационных отчислений и затрат по содержанию зданий и инвентаря общецехового назначения, включая их текущий ремонт. . Общестанционные (содержание административно-управленческого персонала электростанций, расходы по охране, содержанию общестанционных помещений и др.) и прочие расходы, относящиеся к водоподготовке (оплата услуг сторонних организаций, расходы по охране труда и технике безопасности) химического цеха, Uобщ (руб.) определяются по формуле: ) где ФЗПцех и ФЗПст — соответственно фонды заработной платы химического цеха и электростанции, руб.; Uобщ.ст — общестанционные и прочие расходы по электростанции в целом, руб.

Анализ и расчеты себестоимости услуг водоснабжения

Себестоимость воды и отведения сточной жидкости определяется по стадиям технологического процесса и по калькуляционным статьям затрат калькуляций себестоимости, рекомендуемым для организаций водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчет себестоимости осуществляется на основании основных показателей системы водоснабжения и водоотведения. Группировка затрат по основным стадиям производства и статьям калькуляции позволяет определить себестоимость и основные направления ее снижения на каждом этапе технологического процесса (цикла). Себестоимость определяется раздельно по водоснабжению и водоотведению по основным стадиям технологического процесса производства воды (пропуска сточной жидкости): • подъем воды (перекачка сточной жидкости); • очистка воды (очистка сточной жидкости, обработка осадка и его захоронение); • транспортирование воды (транспортирование и утилизация сточной жидкости).

При определении себестоимости оказываемых услуг в организациях водопроводного хозяйства формируется группировка затрат по стадиям производства и статьям калькуляции. Полная себестоимость отпущенной воды в стоимостных измерителях определяется как сумма всех расходов по стадиям технологического процесса и расходов на оплату покупной воды, проведение аварийно-восстановительных работ, на ремонтный фонд, прочих прямых, общеэксплуатационных и внеэксплуатационных расходов.

Полная себестоимость отвода сточной жидкости в стоимостных измерителях оформируется как сумма всех расходов по стадиям технологического процесса, расходов на проведение аварийно-восстановительных работ, ремонтный фонд, прочих прямых, общеэксплуатационных и внеэксплуатационных расходов.

Основанием для определения полной себестоимости отпущенной воды (отвода сточной жидкости) являются расчеты по каждой статье. Себестоимость единицы услуги по водоснабжению (водоотведению) на соответствующий данной услуге измеритель (м3 отпущенной воды и м3 отведенной сточной жидкости) определяется делением полной себестоимости на плановый объем услуги в натуральном выражении.

Таблица Группировка затрат по стадиям производственного процесса и статьям калькуляции продукции Вода Сточная жидкость I. Подъем воды I. Перекачка сточной жидкости • электроэнергия • электроэнергия • амортизация • амортизация • ремонт и техническое обслуживание, в том числе капитальный ремонт • ремонт и техническое обслуживание, в том числе капитальный ремонт • затраты на оплату труда • затраты на оплату труда • отчисления на социальные нужды • отчисления на социальные нужды • цеховые расходы • цеховые расходы II. Очистка воды II. Очистка сточной жидкости • материалы (химические реагенты) • материалы (химические реагенты) • электроэнергия • электроэнергия • амортизация • амортизация • ремонт и техническое обслуживание, в том числе капитальный ремонт • ремонт и техническое обслуживание, в том числе капитальный ремонт • затраты на оплату труда • затраты на оплату труда • отчисления на социальные нужды • отчисления на социальные нужды • цеховые расходы • цеховые расходы III.

Транспортирование воды III. Транспортирование и утилизация сточной жидкости • электроэнергия • электроэнергия • амортизация • амортизация • ремонт и техническое обслуживание, в том числе капитальный ремонт • ремонт и техническое обслуживание, в том числе капитальный ремонт • затраты на оплату труда • затраты на оплату труда • отчисления на социальные нужды • отчисления на социальные нужды • цеховые расходы • цеховые расходы Анализ выполнения плановых показателей по объему реализации услуг осуществлялся с учетом специфики производственной деятельности. Для анализа выполнения производственной программы использован метод сравнительной оценки отдельных показателей, в частности, сравнение отчетных данных с планируемыми, с аналогичными показателями за предшествующий период, выявление отклонений, определение факторов, влияющих на эти отклонения.

Взаимоотношения с прочими потребителями строятся на договорной основе. Объемы услуг, оказываемых потребителям, определяются как расчетным путем, так и по показателям приборов учета (водомерам). Согласно данным статистической отчетности основной статьей доходов предприятия является деятельность по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и содержанию жилищного фонда.

Объем услуг водоснабжения и водоотведения, оказываемых населению, осуществляется согласно установленным в городе нормативам в соответствии с уровнем благоустройства жилых домов: Производственная программа по водоснабжению и водоотведению определяется технологической схемой, мощностью оборудования, его техническим состоянием и потребностью в оказываемых услугах. Технологическая схема водоснабжения для рассматриваемого предприятия характеризуется отсутствием такого технологического передела как очистка воды. Вода, поднимаемая с артезианских скважин, изначально соответствует СанПиН «Питьевая вода.

Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

Контроль качества». Водозаборные сооружения данного предприятия водомерами не оснащены. 1. Водопроводные сети – 18,1 км; 2.

Артезианские скважины – 6 ед.; 3. Водопроводных башен – 1 ед.: Производственная программа по водоснабжению и водоотведению потребителей определяется следующими показателями (среднемесячные показатели): Водоснабжение № п/п Показатели Ед. изм. Отчетный период 1 полугодие 2005 год План на регулируемый период 2006 год 1.

Поднято воды (насосными станциями I подъема) тыс.м3 277,7 610,9 В т.ч. подземной тыс.м3 277,7 610,9 2.

Пропущено воды через очистные сооружения тыс.м3 3. Получено воды со стороны тыс.м3 75 165 4. Подано воды в сеть тыс.м3 138,7 305,0 В т.ч.

своими насосами тыс.м3 63,7 140,0 Самотеком тыс.м3 Воды, полученной со стороны тыс.м3 75,0 165,0 5.

Расход на собственные нужды тыс.м3 70,0 140,0 % 25,0 23,0 6. Реализовано воды, всего тыс.м3 138,7 305,0 В т.ч. населению 125,7 276,5 Бюджетным организациям Прочим потребителям 13,0 28,6 7.

Отпущено воды другим водопроводам тыс.м3 8.

Установленная производственная мощность насосных станций I-го подъема тыс.

м3 в сутки 4,4 4.4 9. Установленная производственная мощность очистных сооружений тыс.

м3 в сутки 10. Установленная производственная мощность водопровода тыс. м3 в сутки Протяженность водопроводных сетей км 18,1 18,1 11.

Количество аварий в месяц ед. 12. Утечка и неучтенный расход воды (стр.5 – стр.6 – стр.7 – стр.8) тыс.м3 % 13. Среднегодовая балансовая стоимость производственных мощностей водопроводов и водопроводных сетей тыс.

руб. 1665,4 1665,4 14. Численность всех работников основной деятельности на конец года чел. 6 6 Комитетом по имуществу МО в аренду: 1. Канализационные сети – 10,1 км; 1.2.

станции перекачки сточных вод – 1 ед.; 2. Очистные сооружения биологической очистки – мощность 4,6 тыс. м. куб. в сутки; б) водоотведение № п/п Показатели Ед.

изм. Отчетный период 1 полугодие 2005 год План на регулируемый период 2006 год 1. Пропущено сточных вод, всего тыс.м3 206,7 454,7 В т.ч. от населения 176,9 389,2 От бюджетных организаций От прочих потребителей 29,8 65,5 2.

Пропущено сточных вод через очистные сооружения тыс.м3 206,7 454,7 В т.ч. на полную биологическую (физико-химическую) очистку В т. ч.,с доочисткой Нормативно очищенной Недостаточно очищенной 3.

Передано сточных вод на очистку другим канализациям тыс.м3 4.

Количество образованного осадка (по сухому веществу) тонн 27 59 5. Количество утилизированного осадка тонн 27 59 6. Установленная пропускная способность очистных сооружений тыс.м3 в сутки 4,6 4,6 7.

Мощность сооружений по обработке осадка тыс.м3 в сутки Протяженность канализационных сетей 10,1 10,1 8. Количество аварий в месяц ед. 17 9. Среднегодовая балансовая стоимость производственных мощностей канализации и канализационных сетей Тыс.

руб. 5429,6 5429,6 10. Численность всех работников основной деятельности на конец года чел. 12 12 Анализ производственной программы по водоснабжению и водоотведению выявил следующее: 1.

Показатели подъема воды и пропуска стоков определялись расчетным путем. Согласно приведенным данным производственные мощности Предприятия задействованы не более чем на 25 % при фактических величинах подъема воды и пропуска стоков около 2,5 тыс.куб.м./сут.

2. Планирование производится на уровне фактических данных в связи с тем, что не планируется ввод новых мощностей, а также изменение объемов реализации. 3. Аварийность водопроводных и канализационных сетей не представляется возможным определить в связи с отсутствием ведения учета количества аварий на водопроводных и канализационных системах (среднероссийский уровень – 40-50 аварий в год на 100 км сетей или 1 авария на 2 км).

3. Аварийность водопроводных и канализационных сетей не представляется возможным определить в связи с отсутствием ведения учета количества аварий на водопроводных и канализационных системах (среднероссийский уровень – 40-50 аварий в год на 100 км сетей или 1 авария на 2 км). 4. Показатель потерь воды в процентном отношении к отпущенной воды в сеть в нормативных актах, определяющих принципы эксплуатации систем водоснабжения и формирование тарифов на этот вид услуг, отсутствует. Согласно сложившейся практике допускается включать в производственную программу уровень потерь до 20% отпущенной воды в сеть.

Предприятием не ведется учет аварий и количество потерь воды.

Фактическое значение данного показателя на данный момент невозможно определить ввиду отсутствия полного приборного учета отпущенной и потребленной воды. Нормативный уровень данного показателя может утверждаться на уровне местного самоуправления исходя из технологических особенностей системы водоснабжения и финансовых ограничений при определении тарифной политики. На момент экспертизы этот показатель Предприятием не определяется.

5. Расход на собственные нужды включены в производственную программу в максимально допустимом уровне, отсутствует учет расхода воды на технологические нужды систем водоснабжения и водоотведения. Согласно

«Инструкции по оценке и нормированию неучтенных расходов воды в системах коммунального водоснабжения»

.

Сюда включаются расходы воды, необходимые для обслуживания производственных фондов систем водоснабжения, без чего нормальная эксплуатация систем коммунального водоснабжения и выполнение договоров по оказанию услуг абонентам невозможны. 6. Структура реализации характеризуется тем, что основным потребителем услуг водоснабжения и водоотведения является население.

При этом доля населения в потреблении воды и пропуска стоков равна (водоснабжение и водоотведение – 74%). В результате прочие потребители (предприятия и организации) составляют в среднем 9,0 % в общем объеме реализации водоснабжения и 14,4 % в общем объеме пропуска стоков.

Таким образом, основной статьей дохода Предприятия являются средства, полученные от населения в виде оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Список литературы 1. Ряховская А.Н. Файншмидт Е. А Сравнительный анализ зарубежного законодательства о банкротстве / Экономические аспекты функционирования предприятий. Международная практика. (Сборник научных трудов).

М:ИЭАУ. 2005 (0,31/0,155 п.л.) 2.

Ряховская А.Н. Актуальные проблемы экономики, финансовой политики и антикризисного управления / Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции М.:ИЭАУ, 2004.

(1,3 п.л.) 3. Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г.

Частный бизнес в ЖКХ / Реформа ЖКХ.- 2004.

— №5. (0,25/0,125 п.л.) 4. Ряховская А.Н. Базаров Т.Ю. — Эффективные команды в антикризисном управлении / Эффективное антикризисное управление.

– М., 2001. Спецвыпуск. (0,2 / 0,1 п.л.) 5. Ряховская А.Н. Организационно-правовые и экономические аспекты антикризисного управления предприятиями / Государственное и муниципальное управление: Доклады научно-практической конференции к 30-летию ИПКгосслужбы. Агро – принт, М.: ИПКгосслужбы, 1998 (0,3 п.л) 6.

Ряховская А.Н. Планирование в условиях рынка / ВНИИНТПИ, Библиографический указатель депонирования рукописей, №1,1994 (0,3 п.л.) 7. Кудрявцев В.В. Повышение конкурентоспособности предприятий при помощи коммуникационных воздействий / «Пищевая промышленность» – №7. – 2006г. – 1 стр. 8. Павлова И.В.

Салиено Н.В. Организационно-экономические проблемы формирования финансово-промышленных групп / М.

РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов

«Управление научно-техническим развитием и качеством продукции»

(0,2/0,1 п.л.) 9.

Павлова И.В. Проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. Машиностроитель, 1998, № 4 (1,0 п.л.) 10. Ряховская А.Н. Стратегия антикризисного управления в муниципальных образованиях / ГУП ЦРП «Москва – Санкт-Петербург», 2000.

(11,5 п.л.) 11. Ряховская А.Н. Актуальные вопросы антикризисного управления предприятиями / Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции

«Актуальные проблемы АУ: практика и перспективы развития»

, ч.2, М.: ИПК госслужбы, 2001(0,7 п.л.) 12.

Ряховская А.Н. Проблемы управления муниципальной собственностью и банкротство МУП / Сборник трудов «Актуальные вопросы АУ предприятиями», М.: ИПК ГС. 2001, (0,3 п.л.) 13. Ряховская А.Н. Проблемы антикризисного управления коммунальным хозяйством в муниципальных образованиях / М.: ИПК ГС, Типография ПЭМ, 2001.

(10,25 п.л.) 14. Ряховская А.Н. Сущее бедствие для муниципальных образований / Эффективное антикризисное управление.

М., 2002. — № 1. (0,3 п.л.) 15. Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Опыт зарубежных стран / «Жилищно-коммунальное хозяйство.

– М., 2003. — », №2. (0,5/0,25 п.л.) 16.

Ряховский Д.И. Антикризисное управление градообразующими предприятиями / -М.: ИЭАУ, 2003.

— 31с. Тираж 500 экз. (1,94 п.л.) 17. Ряховский Д.И. Особенности государственного протекционизма в инвестиционной сфере / -М.: ИЭАУ,2006. -120с. Тираж 300 экз. (7,5 п.л.) 18.

Халимова Н.А. Ряховская А.Н., Дымова О.Д. О некоторых проблемах практики антикризисного управления / М.: ИПК госслужбы, 1999.

Сборник докладов и выступлений на семинаре ИПК госслужбы в г.

Ханты – Мансийске с 10 по 13 сентября 1999 г. по проблемам антикризисного управления, вы-пуск 2

«Экономико-правовые вопросы практической деятельности арбитражных управляющих»

( 2,75 /0,09 п. л.) 19. Халимова Н.А. Писаренков О.

С. Общие рекомендации по предупреждению кризисных процессов на предприятии / М., ИЭАУ, 2003 г. Доклады и выступления на межвузовской студенческой научно – практической конференции 24.04.2003 г. «Актуальные проблемы анти-кризисного управления», г.

Москва (8,25/0,07 п.л.) 20. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Внутренние механизмы обеспечения экономической безопасности предприятия / Проблемы экономической безопасности в условиях рынка: Сборник материалов Международной научно-практической конференции – Пенза: ПЗД,2001.

(0,15 / 0,1 п.л.) 21. Акулова Н.Г Хорев А.И.

О классификации факторов, обеспечивающих финансовое состояние предприятия / Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. — Выпуск 4. — Воронеж: ВГПУ,2000 (0,35 / 0,2 п.л.) 22. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Проблемы управления финансовым состоянием на промышленных предприятиях Белгородской области / Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов.

– Выпуск 6-7. – Воронеж: ВГПУ,2001 (0,2 / 0,1 п.л.) 23.

Акулова Н.Г. Хорев А.И. Управление финансово-экономической состоятельностью пищевых предприятий (на примере Белгородской области) / Старый Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2001 (5,36 /4,0 п. л.) 24. Акулова Н.Г. Роль непрерывного образования в кадровом обеспечении финансово -экономической состоятельности хозяйственных систем региона / Проектирование и реализация модели колледжа как многоуровневого профессионального образовательного учреждения: материалы регион.

научно — практ. конф., Воронеж/Воронежская гос. технол. акад. -Воронеж, 2003 (0,3 п.л.) 25. Акулова Н.Г Проблемы обеспечения эколого-экономической устойчивости хозяйственной системы региона / Региональные гигиенические проблемы и стратегия охраны здоровья населения. Научные труды Федерального Научного центра гигиены им.

Научные труды Федерального Научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, вып. 10. М. 2004 (0,5 п.л.) 26. Кудрявцев В.В.Сидоряк А.А. Механизм формирования конкурентных преимуществ мясоперерабатывающих предприятий.

/ «Пищевая промышленность» №10. 2006г. 2 стр . 27. Кудрявцев В.В. Регулирование экономических процессов в мясопродуктовом подкомплексе АПК / «Пищевая промышленность» №11.

2006г 2 стр. 28. Кудрявцев В.В. Инновационное развитие мясоперерабатывающих предприятий. / «Пищевая промышленность» №12.

2006г. 2.стр. 29 Кудрявцев В.В. Повышение конкурентного потенциала мясоперерабатывающих предприятий. / «Хранение и переработка сельхозсырья» № 8-2006г.

2 стр. 30 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А.

Текущее состояние и краткосрочные перспективы развития агропродовольственного сектора. / «Хранение и переработка сельхозсырья» № 9-2006г. 2 стр. 31 Кудрявцев В.В. Кластерные стратегии в повышении конкурентоспособности / «Виноделие и виноградарство» №5, 2006г.

1 стр. 32 Кудрявцев В.В. Макроэкономическое регулирование конкурентоспособности. / «Виноделие и виноградарство» №6, 2006г. 2 стр. 33 Кудрявцев В.В. Привлечение инвестиций в предприятия перерабатывающего сектора.

/ «Пиво и напитки» №3, 2006г. 2 стр. 34 Кудрявцев В.В. Рынок продуктов свиноводства и перспективы его развития в Российской Федерации.

/ «Мясная индустрия» №8, 2006г.

4 стр. 35 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Современные тенденции развития рынка мяса и мясных продуктов.

/ «Мясная индустрия» №10, 2006г.

3 стр. 36 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Особенности развития рынка мяса и мясных продуктов при вступлении России в ВТО. / «Мясная индустрия» №12/2006г.

4 стр. 37 Павлова И.В. Салиенко Н.В. Голутвина Т.В. Анализ развития предпринимательства в условиях достижения НТП / М.

РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции» 38 Павлова И.В. Ващенко В.К. Правовое регулирование деятельности финансово промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1998. Межвузовская научно-техническая конференция «Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности» (0,3/ 0,2 п.л.) 39 Павлова И.В.

РосЗИТЛП, 1998. Межвузовская научно-техническая конференция

«Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности»

(0,3/ 0,2 п.л.) 39 Павлова И.В. Основные финансовые проблемы функционирования ФПГ / М.

РосЗИТЛП, 1999 Тематический сборник научных трудов «Проблемы менеджмента и предпринимательства» (0,4 п.л.) 40 Павлова И.В. Развитие факторинга в РФ как особой формы кредитования / М, РГТУ-МАТИ им.К.Э.Циолковского, 2001 Сборник научных трудов «Гагаринские чтения» (0,2 п.л.) 41 Ряховская А.Н.

Джабелов С.М. Ярошенко Г.Н. Проблемы развития социального мышления управленческих кадров / Материалы межвузоввской научно-практической конференции

«Актуальные проблемы профессионализации на пороге ХХ1 века»

. М.: Минтруда, РАГС при Президенте РФ, Военной Академия РВСН им. Петра Великого, М.: 2000 ( 0,2/0,07 п.л.) 42 Ряховская А.Н.

Иванова Л.В.Об актуальности моделирования деятельности в системе профессионализации специалистов / Материалы научно-практической конференции

«Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике»

, М.: РАГС при Президенте РФ.

2001. (0,2/0,1 п.л.) 43 Кравцова Т.И. Мельников В.П. Приоритетные направления инновационно-инвестиционной деятельности наукоемких производств / М., 2000 г. Сборник статей конференции

«Инновационное предпринимательство как основной фактор развития информационной экономики России»

44 Кравцова Т.И.

Грицюк Т.В. Влияние позитивных и негативных факторов на инвестиционно-строительную деятельность в РФ / М.: ВИНИТИ, Сб.

№ 1, 2001 45 Кравцова Т.И Грицюк Т.В. Оптимизация процесса управления производственными процессами. / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001 46 Кравцова Т.И Грицюк Т.В.

Управление проектами в инвестиционной сфере / М.: ВИНИТИ, Сб.

№ 4, 2001 47. Кравцова Т.И. Мельников В.П.

Компьютерные технологии инновационно-инвестиционной наукоемкой деятельности / Пенза, 2001, Сборник статей VII Международной научно-технической конференции

«Комплексное обеспечение показателей качества транспортных и технологических машин»

48. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В Международная система финансовой отчетности в финансовом менеджменте / М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление» 49. Кравцова Т.И. Грицюк Т.ВОпыт интернационализации финансовой отчетности в России / М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление» 50.

Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Опыт интернационализации финансовой отчетности в России / М.,2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление» 51. Кравцова Т.И. Калькулирование себестоимости при комплексном использовании минерального сырья / М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление» 52.

Кравцова Т.И. Новые экономически эффективные области применения редких металлов / Воронеж, 2002, Сборник научных трудов международной конференции «Нетрадиционные методы обработки» 53.

Кравцова Т.И. Маренков Н.Л. Вклад малого предпринимательства в инвестиции России / М., 2002, Материалы Всероссийской научно-практической конференции

«Инновации и инвестиции: современное состояние и перспективы»

54. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Анализ тенденций применения МСФО в финансовом менеджменте / М., 2002 ,Сборник докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию.

Проблемы и новые решения» 55. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Проблемы интернационализации финансовой отчетности / М., 2002 , Сборник докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию.

Проблемы и новые решения» 56. Кравцова Т.И. Анализ результатов предшествующих исследований в области калькулирования затрат на продукцию при комплексном использовании минерального сырья / М., 2002 , Сборник докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию.

Проблемы и новые решения» 57.

Кравцова Т.И. Разработка метода калькулирования затрат при комплексном использовании сырья / М., 2002 , Сборник докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию.

Проблемы и новые решения» 58. Кравцова Т.И. Маренков Н.Л. Управление инвестициями малого предпринимательства в России / М., 2002 , Сборник докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения» 59.

Цебрикова Н.В.Калмыков О.П., Ляшенко А.Е.

Безопасность как предпосылка продуктивного творческого развития личности / Проблемы формирования культуры безопасной жизнедеятельности в условиях современной России.

М.: МГСУ, 1998 (0,5 п.л.) 60.

Цебрикова Н.В. Коломиец Н.О. Развитие акмеологической культуры человека – важный фактор повышения ее роли в преодолении кризиса российского общества / . Кризис как политическая константа современной российской действительности/Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М.: МГСУ,1999 (0,3 п л.) 61. Цебрикова Н.В БодалевА.А Об актуальности взаимосвязи социально-перцептивных эталонов и личностно-профессиональных качеств формирующегося человека / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции.

М.:МЮИ, 1999 (0,5 п.л.) 62. Цебрикова Н.В. Снегирев Н.Е. Темнова Л.В. О конструктивном подходе к исследованию личностно-профессионального развития обучаемых (статья) / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999 (0,2п.л.) 63. Цебрикова Н.В Бодалев А.А.

Взаимосвязи между социально-перцептивными эталонами и личностными качествами формирующихся профессионалов / Актуальные проблемы совершенствования подготовки кадров в системе образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: РАГС, 1999 (0,5 п.л.) 64. Цебрикова Н.В Бодалев А.А Проблемы развития взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов (статья) / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции.

М.: КванТ, 2000 (0,26 п.л.) 65.

Цебрикова Н.В. Профессионально значимый опыт госслужащего как основа формирования профессиональных социально-перцептивных эталонов / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции.

М.: КванТ, 2000 (0,5 п.л.) 66. Цебрикова Н.В. Бодалев А.А. Взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов как объект исследования и развития / Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике/Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАГС, 2001 (0,5 п.л.) 67.

Цебрикова Н.В. Профессионализация персонала как основа эффективной политической коммуникации / Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты/Материалы межвузовской научно-практической конференции.

М.:РИЦ. «Москва-Санкт-Петербург», 2003 (0,3 п.л.) 68. Соколова Е.Н. Тенденции развития азиатско-тихоокеанского сегмента мирового страхового рынка (статья) /Печ.

В сб.: Семнадцатые Международные Плехановские чтения (5-8 апреля 2004г.). Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004.

0,1 69. Соколова Е.Н. Понятие конъюнктуры страхового рынка /Печ. В сб.: Восемнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2005г.).

Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников.

– М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005.

0,2 70. Соколова Е.Н.Эффект финансового левериджа / Печ Материалы /11 Международной конференции

«Инновационное развитие современной экономики: теория и практика»

.

Москва, 2012. 0,5 1. Соколова Е.Н.

Исследование конъюнктуры отечественного страхового рынка / Печ.

В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России. Часть 3. М.: Изд-во Рос. экон.

акад., 2004. 0,3 71. Соколова Е.Н. Экономическая сущность страхования жизни / Печ.

В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России.

Часть 2. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. 0,35 72. Соколова Е.Н. Значение и место страхования жизни в реализации социально-экономической политики государства (статья) Печ.

Вестник Российской экономической академии им.

Г.В. Плеханова. 2006. № 3. М.: Изд-во Рос.

экон. акад., 2006 0,8 73. Соколова Е.Н. Предпринимательская деятельность в сфере страхования жизни / Печ. Финансовый менеджмент №1, 2007.

0,7 74. Соколова Е.Н. Актуальные проблемы существующей российской практики учета / Печ.

Материалы международной научно-практической конференции

«Евразийской пространство: приоритеты социально-экономического развития»

.

Москва, 2011. 0,3 75. Соколова Е.Н.Эффект финансового левериджа / Печ Материалы /11 Международной конференции

«Инновационное развитие современной экономики: теория и практика»

. Москва, 2012. 0,5 76. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306.

Другие статьи по темам

СюжетБрендыПрочее16+© 2020 The Village.

Новости Москвы, Санкт-Петербурга. Люди, места, события. Использование материалов The Village разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе Новости принадлежат их авторам.Прогноз погоды предоставлен Мы используем cookie, чтобы собирать статистику и делать контент более интересным.

Также cookie используются для отображения более релевантной рекламы. Вы можете прочитать подробнее о и изменить настройки вашего браузера.

Расчет расхода воды

Инфо ОАО «Анапа Водоканал» составила: 284437 тыс. руб. / 12648,7 тыс. куб. м. = 22,49 руб. При этом плановая себестоимость 1 куб.

м. отпущенной воды по итогам 2013 г. в ОАО «Анапа Водоканал» составила: 284385 тыс. руб. / 12648,7 тыс. куб. м. = 22,48 руб.

Полученная калькуляционная разница относится на себестоимость реализованных услуг. Таблица 11 — Калькулирование себестоимости услуг водоснабжения (счет 20-1 «Основное производство вода») тыс.

руб., 2013 г. Статьи затрат Плановые Фактические Отклонения Затраты — город: — материальные затраты 6003 6004 1 — затраты на оплату труда 39893 39900 7 — отчисления на соц. нужды 10398 10402 6 — амортизация 7192 7189 -3 — прочие затраты 38320 38327 7 Итого город 101806 101823 17 Затраты — село: — материальные затраты 2515 2509 -6 — затраты на оплату труда 54150 54160 10 — отчисления на соц.

Заключение

В данной курсовой работе на основании исходных данных определены: − объёмы капитальных вложений на строительство системы водоснабжения – 5514,08 млн. руб., в том числе на прокладку сетей − 2492,05 млн.

руб.; − расходы на заработную плату производственных рабочих – 433,844 млн. руб.; − затраты на материалы – 13,116 млн.

руб.; − затраты на электроэнергию – 1791,09 млн.

руб.; − затраты на топливо – 54,198 млн.

руб.; − амортизационные отчисления – 2426,22млн. руб.; − расходы на заработную плату административно — управленческого персонала – 103,271млн. руб; − отчисления на социальное страхование – 42,932 млн.

руб.; − отчисления на текущий ремонт – 306,667 млн. руб.; − расходы по охране труда – 8,784 млн.

руб.; − прочие цеховые и эксплуатационные расходы – 87,38 млн.

руб.; − внеэксплуатационные расходы – 65,53 млн.

руб.; На основании выполненных расчетов себестоимость 1 м3 полезно отпущенной потребителям воды в ценах 2010 года составляет 556,69 рублей.

Приложение 1. Основные показатели системы водоснабжения

Приложение 1 N п/п Показатели Ед. изм. Отчетный период План на регулируемый период Примечания План Факт 1 2 3 4 5 6 7 1.

Поднято воды (насосными станциями I подъема) тыс.м В т.ч. подземной тыс.м 2. Пропущено воды через очистные сооружения тыс.м

Таблица N 3. Структура полезного отпуска питьевой воды и расход электроэнергии на выработку, очистку и транспортировку воды

Главный инженерНачальник планового отделаТаблица N 3—-T————————T————T————T————|N |Показатели |Единица |Факт |Расчетный ||п/п| |измерения |прошлого |период || | | |года | || | | +——T——+——T——+| | | |Всего|В |Всего|В || | | | |сутки| |сутки|+—+————————+————+——+——+——+——+| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |+—+————————+————+——+——+——+——+|1 |Подача воды всего |Тыс.

куб. м| | | | ||2 |Расход на собственные |Тыс. куб. м| | | | || |нужды | | | | | ||3 |То же в % выражении |% | | | | || |не более 14 % к подаче | | | | | || |воды (СНиП 2-04-02-84) | | | | | ||4 |Отпущено воды другим |Тыс. куб. м| | | | || |водопроводам | | | | | ||5 |Отпуск воды в сеть |Тыс.

куб. м| | | | ||6 |Утечка и неучтенный |Тыс.

куб. м| | | | || |расход воды | | | | | ||7 |То же в % к поданной |% | | | | || |воде не более 9 % | | | | | ||8 |Полезный отпуск воды |Тыс. куб. м| | | | ||9 |а) потребители 1 группы |Тыс. куб. м| | | | || |б) потребители 2 группы |Тыс.

куб. м| | | | || |в) потребители 3 группы |Тыс. куб. м| | | | ||10 |Расход электроэнергии |КВт/ч. куб.| | | | || | |м | | | | |L—+————————+————+——+——+——+——Примечание.

Натуральные показатели сравниваются с соответствующим периодом прошлого года.Начальник планового отделаТаблица N 3а

Выводы

От правильно выстроенного процесса калькулирования затрат и исчисления себестоимости на всех этапах ее формирования зависит:

  1. повышение объективности в принятии решений регулирующими органами по установлению тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
  2. принятие правильных управленческих решений по оптимизации затрат, снижению убыточности по отдельным видам деятельности;
  3. экономическое обоснование тарифов на оказываемые услуги;

Экономисту важно так организовать свою работу с фактическими данными в разрезе нужных аналитик, чтобы он мог предоставлять как калькуляции и отчетность, определенную законодательством (Методикой и другими документами), так и отчетность по запросу и в интересах собственника.

Баланс по воде

На себестоимость очистки 1 м3 воды (стр.

12) влияют два показателя: 1) суммарные затраты за период; 2) объем выработанных услуг в натуральных измерителях (стр. 11). Важно! Собрать все затраты за период недостаточно — необходимо быть четко уверенным в натуральных количественных показателях.

В данном случае объект калькулирования — кубометры очищенной воды.

Производственная программа организаций может предусматривать как расход воды на питьевые (очищать), так и на технические нужды (не очищать).

Поднятая вода частично теряется в трубопроводах (утечки) или не полностью учитывается водомерами, что оказывает влияние на конечную себестоимость. Объем очищенной воды необходимо подтверждать приборами учета, следовательно, необходимо вести (организовать ведение) журналов учета по каждому счетчику.

На практике все намного сложнее: редко показания только одного счетчика можно использовать для определения количества калькулируемых услуг — необходимо составлять «балансы». Например, достаточно простая схема показана на рисунке, но на практике может быть гораздо больше разветвлений в системе, приборов учета. Количество очищенной воды в этом случае равно: Водомер № 3 = Водомер № 1 – Водомер № 2.

Экономист должен четко знать «арифметику» приборов учета, т. е. какие водомеры участвуют в расчете, какие данные суммируются, какие вычитаются и т. д. Как мы уже говорили, оптимальный вариант — вести учет очищенной воды в виде баланса.

В этом случае экономист видит количество, необходимое для калькулирования себестоимости, потери, может оценить динамику других показателей (объем добычи (поднято), сколько пропущено через очистные сооружения), сопоставить количественные показатели с затратами. Теоретически количество поданной воды на установку очистки должно совпадать с суммарным объемом очищенной воды и стоков.

Но практически такое равенство можно получить не всегда из-за протечек, иных не идентифицированных потерь. Если такие расхождения на предприятии есть постоянно, устанавливают процент допустимых потерь.

В нашем балансе допустимый процент потерь — 2 от суммы граф «Стоки» и «Очищенная вода»: (8 + 0,6) × 2 / 100 = 0,2 м3.

Обратите внимание! Если потери превышают допустимые значения, необходимо выяснять их причины.

В графе «Потери» рассмотренного баланса как раз и указана разница между подачей на установку и приборами учета после установки очистки. Особого внимания для правильного расчета себестоимости необходимо уделять и данным графы «Стоки».

По сути стоки — это технологические потери. Например, при механической очистке воды (от примесей, взвесей, цвет, запах) потери на промывку (та вода, которая уходит через водомер в стоки) составляют от 7 до 15 %. При очистке, приводящей к изменению химического состава воды (осматические установки), потери могут составлять от 30 до 50 % в зависимости от селективности и производителя мембраны, качества входящей воды.