Главная - Нотариат - Пример написания отзыва руководителя на дипломную работу

Пример написания отзыва руководителя на дипломную работу


Пример написания отзыва руководителя на дипломную работу

Что такое рецензия на дипломную работу


Рецензия на дипломную работу – это документ, в котором содержится общая характеристика и . Без рецензии вас не . В рецензии содержится краткий , степень ее соответствия к существующим требованиям выпускных квалификационных работ, подробно описаны достоинства и и т. д. Разумеется, для успешной сдачи ВКР или вам необходимо, чтобы рецензия, была написана в положительном ключе и создала благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии. Важно: бывает и так, что в рецензии высказано негативное мнение о работе.

В этом случае отчаиваться не стоит — отзыв носит лишь рекомендательный характер. Мнение, изложенное в ней, может не совпадать с мнением научного руководителя.

В этом случае ВКР допускается к защите, в комиссии обязательно присутствие и науч.рука и рецензента, а дипломанту даётся возможность отстоять свой проект.

Стиль и оформление

Как показывает государственный образец рецензии на работу, требований к стилю и оформлению у неё немного.

Её можно писать как на специальном бланке, так и на листе формата А4 в произвольной форме. Обязательно необходимо указать следующие данные:

  1. Ф.И.О, должность и учёную степень (если есть) рецензента в нижней части рецензии;
  2. Ф.И.О. студента;
  3. подпись рецензента.
  4. тему работы в самом верху бланка;

Писать отзыв нужно научным языком, избегая элементов разговорного, публицистичного или делового стиля. Его содержание должно легко восприниматься и быть понятным членам аттестационной комиссии.

Советуется избегать речевых штампов, а также излишнего нахваливания диплома.

Обязательно нужно упомянуть такую информацию о качествах работы:

  1. актуальность темы;

  2. оценка.
  3. достоинства и недостатки;
  4. структура работы;
  5. цель диплома;
  6. общее содержание;

Ознакомившись с этой информацией, можно перейти к составлению плана отзыва. Он поможет лучше структурировать работу и не забыть ни одной важной части.

Составление и оформление

Как составить отзыв на дипломный проект?

Рекомендуется спросить пару конкретных примеров у методиста кафедры своего университета. Но в большинстве случаев отзывы составляются в произвольной форме.

При этом всё равно следует соблюдать минимум правил:

  1. печать и подпись снизу.
  2. должны быть указаны как положительные, так и отрицательные стороны работы;
  3. объем не должен превышать двух листов;
  4. указание инициалов и темы работы студента;

Теперь перейдем к оформлению отзыва. Основное требование – написанные от руки никто не принимает, только печатные варианты. Важные нюансы рекомендуется выделять жирным шрифтом.

На моменты, на которые хочется обратить внимание, можно обозначить курсивом.

Структурный план рецензии

Четких правил в отношении структуры рецензии на диплом или другую научную работу не существует. Однако есть общепринятые негласные правила, подразумевающее разделение текста профессиональной оценки на несколько пунктов.

То, насколько детально рассматривается каждый из них, зависит от мнения рецензента относительно качества рассматриваемой дипломной работы. Так, если анализ сводится к рекомендации поставить отличную оценку, то проводится углубленная оценка составляющих частей исследования, выясняется соответствие поставленных задач со сделанными выводами, рассматривается общий характера подачи материала, акцентируется внимание на собственных мыслях студента по теме работы.

Такой подход не требуется для работ, которые оцениваются в отзыве на диплом на «хорошо» и «удовлетворительно».

Итак, структурно пример рецензии на диплом может сводиться к следующим пунктам:

  • Написание основной части: расшифровка содержания введения, глав и подглав при их выделении, оценка качества заключения и списка использованных литературных и интернет источников.
  • Формулировка рекомендаций возможности допуска дипломной работы или проекта до защиты, а также указание на рекомендуемую оценку, которую заслуживает работа студента над дипломом.
  • Общая оценка актуальности работы с обязательными пояснениями позиции автора рецензии.
  • Составление заключения о сильных и слабых сторонах диплома. Если работа имеет прикладной характер, то анализируется возможность применения на практике ее результатов или предложенных автором рекомендаций. Когда пишется рецензия на диплом по экономике, менеджменту или технологиям некоего предприятия, то в тексте должны быть замечания, касающиеся пользы исследования для этого предприятия.
  • Описание объема и структуры (перечисление числа глав и разделов) научной работы.
  • Подведение предварительного итога рецензии научной работы: учитывают вопросы оформления, оценивают корректность изложения материала с точки зрения профессиональной и научной этики, указывают особые заметки рецензента (например, отмечают особенно понравившееся мысли автора диплома), дают заключение о полноте раскрытия темы и адекватности сделанных выводов.
  • Указание темы исследования и специальности студента.

Важно!

Нет правил, которые бы регулировали порядок пунктов, есть лишь рекомендации писать рецензии на статьи, дипломы и диссертации логично Собственноручное написание рецензии на дипломную работу – задача с одной стороны простая, а с другой – сложная. Легкость обусловлена тем фактом, что никто не знает достоинства диплома так, как знает их автор.

Легкость обусловлена тем фактом, что никто не знает достоинства диплома так, как знает их автор. Однако поскольку изложить недостатки своего труда в области научных изысканий сможет не всякий, то появляются проблемы с объективностью отзыва.

Пример 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРА3ОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УНИВЕРСИТЕТА Факультет — экономический Специальность — 080109.65 «Бухгалтер» В третьей главе раскрываются вопросы проведения анализа состава, структуры и динамики финансовых результатов деятельности предприятия, анализ рентабельности деятельности исследуемого предприятия. Разрабатываются рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышения эффективности финансового результата предприятия. В процессе подготовки и написания работы студентка соблюдала сроки выполнения календарного графика и проявила отличные навыки в работе с теоретическими источниками и первичной учетной документацией.

Теоретическая значимость работы заключается в обобщении научных и учебно-методических и нормативных источников по заявленной теме, который может быть использован при подготовке и изучении курса дисциплины «Бухгалтерский финансовый учет».

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и мероприятий по совершенствованию порядка учета и анализа финансовых результатов в исследуемой организации с целью совершенствования порядка учета и повышения эффективности финансовых результатов предприятия. В целом, выпускная квалификационная работа выполнена на хорошем теоретическом и практическом уровне, соответствует требованиям, предъявляемым к подобным работам, рекомендуется на заседании Государственной аттестационной комиссии по присвоению студентке ФИО квалификации экономиста по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и при успешной защите заслуживает .

Научный руководитель: К.э.н., доцент И.

О. Фамилия. дата

Структура отзыва

Согласно существующим методическим рекомендациям, отзыв перед передачей на рецензию должен состоять из:

  1. Характеристики дипломанта. В данной части кратко описываются все достойные внимания личные качества студента, к примеру: способен или нет студент самостоятельно организовать научно-исследовательский процесс; обладает ли студент уникальными знаниями и навыками; пунктуален или же допускает нарушения сроков сдачи материала и другое.
  2. Оценки, проделанной дипломантом работы. В данном разделе научный руководитель выносит общую оценку проделанной работы, а также формирует вывод относительно перспективы развития поднятой темы.
  3. Сильных и слабых сторон проекта: описываются все имеющиеся положительные стороны, негативные моменты упоминаются сжато, без привлечения к ним внимания.
  4. Шапки, содержащей информацию о теме дипломного исследования и ФИО студента, преподавателя.
  5. Краткого содержания дипломной работы: основные положения и выводы из каждого раздела.
  6. Рекомендаций экзаменационной комиссии. В данном разделе научный руководитель озвучивает свои рекомендации относительно того, какую итоговую оценку засуживает дипломная работа.

1 Отзыв на дипломную работу по финансам образец

Экономический факультет.

Кафедра финансов. Отзыв научного руководителя на дипломную работу. Дипломная работа по теме

«Анализ финансовых результатов деятельности и рентабельности»

.

Содержание: Дипломная работа Зайцева В. Г. посвящена изучению анализа финансовых результатов деятельности предприятия через раскрытие вопроса ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, а также определения возможных путей повышения финансовых результатов деятельности предприятия.

В первом разделе представлены теоретические аспекты анализа финансовых результатов деятельности, классификация методов и приемов анализа, принципы формирования финансовых результатов деятельности.

Во втором разделе органически соединены теоретические и практические основы анализа при определении ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности предприятия. В третьем разделе рассматриваются пути повышения финансовых результатов деятельности, в частности анализируются объем финансовых результатов деятельности и рентабельности.

Практическая значимость: Зайцев В. Г. в своей работе использовал данные финансовой отчетности исследуемого предприятия.

Практическая ценность работы заключается в определении факторов, влияющих на финансовые результаты деятельности предприятия. Характеристика исполнителя работы: Зайцев В.

Г. в процессе выполнения дипломной работы показал умение сочетать теоретические знания и их практическое применение, зарекомендовал себя зрелым экономистом-финансистом, проявил высокие способности к решению поставленных задач.

Недостатки: Работа не содержит существенных недостатков и замечаний. Однако для повышения качества финансово-экономического анализа рекомендуется увеличение частоты проводимых замеров: использование данных месячной финансовой отчетности предприятия. Работа полностью отвечает требованиям, предъявляемым к дипломным работам образовательно-квалификационного уровня «специалист», по специальности «Финансы», к защите допускается, рекомендованная оценка «отлично».

Работа полностью отвечает требованиям, предъявляемым к дипломным работам образовательно-квалификационного уровня «специалист», по специальности «Финансы», к защите допускается, рекомендованная оценка «отлично». Подпись дипломного руководителя на отзыве. Скачать образец отзыва на дипломную работу —

Примеры рецензий на ВКР

Внимание!

Если вам нужна , то рекомендуем обратиться к профессионалам.

Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работыНекогда писать свою рецензию?

Предлагаем ознакомиться с готовыми примерами, где поэтапно написаны отзывы на дипломную работу – это бесплатно!

Что важно учесть при написании отзыва на диплом

Итак, диплом готов, руководитель его проверил и написал отзыв, в полной мере характеризующий работу студента.

Задача учащегося – проверить, соответствует ли он основным параметрам. Вот главные моменты, указывающие на хорошую структуру отзыва:

  • Сделан общий вывод и приведены рекомендации к защите диплома. Тут же руководитель выставляет оценку, которую, по его мнению, заслуживает студент за проведенные исследования.
  • Дана оценка выводам относительно четкости, логичности, объективности и соответствия поставленным целям.
  • Дана характеристика теоретических данных, на которых выстраивалось исследование. Здесь указывают использованную в работе литературу (учебную, статьи или монографии), точность ее анализа. Тут же выставляют оценку, насколько студенту удалось сформулировать личную точку зрения по проблематике.
  • Установлена точность раскрытия актуальности диплома, степень проработанности проблемы в современной науке.
  • Дана оценка четкости формулировки темы исследования, соответствия содержания выбранной тематике, логичности построения изложенного материала.
  • Определена стилистическая целостность работы: применение научного стиля, правильных грамматических конструкций, четкости и логичности изложения.
  • Указана степень достоверности приведенных статистических данных, надежности фактологической базы исследования.
  • Оценено описание практической значимости результатов исследования и возможности использования их в будущем.
  • Определено соответствие ГОСТам и нормам, принятым в вузе по следующим параметрам: объем диплома, грамотность оформления таблиц, графиков, иллюстраций и другого визуального материала, приложений, полнота и .
  • Четко сформулированы цели исследования, задачи по их достижению. Важно, чтобы цель работы соответствовала ее теме.

2.2. Недостатки ВКР

Рецензент обязательно указывает и негативные стороны дипломной работы, обращает внимание на неточности и опечатки.

Если некоторые ссылки на используемые материалы даны неправильно, или в процессе выполнения работы выпускник допустил ошибки, руководитель тоже отражает эти моменты в рецензии. При отсутствии недостатков указываются мелкие недочеты. Однако на негативных сторонах не стоит акцентировать внимание, поскольку комиссия может снизить общий балл.
Однако на негативных сторонах не стоит акцентировать внимание, поскольку комиссия может снизить общий балл. После оценки оформления и применения терминологии руководитель подводит итог.

Что нужно учесть при написании отзыва на дипломную работу

После того как дипломная работа написана, ее проверяет научный руководитель. Он составляет отзыв, который точно и в полной мере характеризует дипломную работу.

В своей структуре отзыв содержит несколько обязательных элементов.

  • При написании отзыва руководителю следует установить, насколько точно была раскрыта актуальность дипломной работы и степень проработанности проблемы в современной науке.
  • Стилистическая выдержанность текста работы: использование научного стиля, правильные грамматические конструкции, четкость и логичность изложения.
  • Характеристика теоретического материала, на котором строилось исследование. Научный руководитель должен указать, какая литература была использована в работе (только учебная, или монографии и статьи), насколько точно был произведен ее анализ. Также здесь содержится оценка того, как студент сумел сформулировать собственную точку зрения по данной проблеме.
  • Научным руководителем оценивается соответствие оформление дипломной работы нормам, принятым в ВУЗе, либо требованиям ГОСТа. Сюда входит: объем работы, правильное оформление таблиц, иллюстраций, приложений, оформление списка использованной литературы и т.д.
  • Далее содержится оценка выводов по основным главам: их четкость, логичность, объективность и соответствие поставленным целям.
  • Научный руководитель должен отметить, насколько четко сформулирована тема исследования, а также соответствует ли содержание выбранной теме. Следует указать, подходящий ли выбран материал, и логично ли выстроено его изложение.
  • Четкость формулирования студентом цели научного исследования, а также задач по ее достижению. Здесь важно соответствие цели теме работы.
  • В некоторых случаях преподавателем указывается, на достоверных ли статистических данных была основана работа, надежной ли была фактологическая база исследования.
  • Завершает отзыв на дипломную работу общий вывод и рекомендации к защите дипломной работы. Здесь же мнение научного руководителя об оценке, которую заслуживает студент. Оценка должна быть аргументированной. Также научный руководитель может устно высказать свои замечания за 1,5 месяца до защиты работы для того, чтобы выпускник сумел исправить неточности и доработать дипломную работу.
  • Научный руководитель оценивает описание практической значимости результатов исследования и перспективы дальнейшего использования.

Отзыв на дипломную работу по налогам и налогообложению.

Отзыв о дипломной работе студента. Дипломная работа на тему

«Модернизация и усовершенствование деятельности государственной налоговой»

.

Объем выполненной работы: Дипломная работа выполнена в полном объеме в соответствии с требованиями. Общая характеристика: Дипломная работа выполнена на достаточно высоком уровне. Теоретические аспекты темы рассмотрены детально и полностью.

Практическое исследование темы также выполнено в полном объеме, и в соответствии с требованиями. Анализ сопровождается выводами и предложениями.Материал предоставляется в логической последовательности, сжато и четко. Научная и практическая значимость работы: Научная значимость исследования в разработке вопроса модернизации налоговой администрации с научной точки зрения.

Практическая значимость – в разработке направлений усовершенствования работы ГНИ в г.