Главная - Прием на работу - Предоставление в суд недостоверной информации

Предоставление в суд недостоверной информации


Предоставление в суд недостоверной информации

Оглавление:

Доверенность на представление интересов в суде

  1. объем полномочий представителя;
  2. место (наименование населенного пункта) выдачи документа и дата (прописью). Стоит отметить, что без указания даты доверенность недействительна;
  3. основные сведения о представляемом и доверенном лице (ФИО, дата рождения, паспортные данные, место регистрации физического лица / наименование организации, ИНН, КПП, ФИО руководителя либо уполномоченного лица);
  4. наименование документа;
  5. срок действия документа (необязательно);
  6. подпись доверителя.

Я, гражданка Беляева Екатерина Павловна, 15 августа 1981 года рождения, паспорт серии 6984 № 574869, выдан 12.07.2001 г. ОВД Крылатское г. Москвы, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, 22, кв. 15, настоящей доверенностью уполномочиваю гражданина Горяного Андрея Станиславовича, 23 июля 1985 года рождения, паспорт серии 7425 № 254785, выдан 11.02.2002 г. ОВД Теплый Стан г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г.

Москва, ул. Академика Бакулева, 58, кв. 22 быть моим представителям во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания иска, предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, признания иска, полного либо частичного отказа от исковых требований, изменение размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, подписания апелляционной либо кассационной жалобы, подачи апелляционной либо кассационной жалобы в суд, получения на руки исполнительного листа, получения на руки решения, определения либо постановления суда любой инстанции, обжалования решения суда.

Что собой представляет понятие заведомо ложных сведений?

Фактически, речь идет именно о лжесвидетельстве.

В качестве оригинала берётся бумажный документ:

  1. Диплом об окончании учебного заведения.
  2. Паспорт.
  3. Свидетельства.

По результатам экспертизы будет сделано заключение о подлинности предоставленного документа на основании установленных элементов:

  1. Подтирание.
  2. Зачистка.
  3. Исправление.

Если во время судебного расследования не была явно установлена фальсификация документа, то необходимо представить доказательства этого преступления. В первую очередь подают заявление об осуществлении экспертизы для определения одного из видов подлога.

В некоторых случаях для этого требуется проведение целого комплекса мероприятий: Есть вопрос к юристу?

Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города.

Под фальсификацией документов для суда понимают использование подложных документов любой из сторон процесса — истцом, ответчиком, обвинителем, адвокатом или свидетелями. Подобные деяния уголовно наказуемы. В УК РФ есть отдельная статья за предоставление ложных сведений в суд. Нарушитель может получить санкцию вплоть до реального лишения свободы.

Нарушитель может получить санкцию вплоть до реального лишения свободы.

Далее подробно рассмотрим положения статьи УК РФ за предоставление в суд заведомо ложных документов.

Ответственность за предоставление в суд подложных документов

Если подложные документы были представлены как официальная информация во время судебного разбирательства, то за подобное деяние предусмотрена уголовная ответственность по статье 303 УК РФ.Предусмотрены следующие виды наказания при установлении отягчающих обстоятельств: Отягчающее обстоятельство Ответственность за подлог документов в суд Максимальный срок Инициатором изготовления подобных документов выступает один из нижеперечисленных участников процесса: следователь, прокурор, адвокат Условное лишение свободы 3 года Трудовая деятельность принудительного характера Содержание в колонии 5 лет 1.

Предоставление подложных документов в суд произошло во время рассмотрения преступления из категории тяжкие или особо тяжкие.

2. Последствия совершенного поступка имели тяжкие последствия 3. Злоумышленники, изготовившие фальсифицированные документы планировали уголовное преследование гражданина, который не имел отношения к совершенному преступлению.

Заключение под стражу 7 лет Снятие с занимаемой должности 3 года

Клевета в иске в суд

Тем не менее, судебная практика показывает, что чаще всего используется наказание в виде ограничения свободы, то есть, фактически, устанавливается условный срок. Так что, нужно крайне внимательно относиться к той информации, которую вы предоставляете в суде. Внимание БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ АВТОР СТАТЬИ: Ярова Нина Валерьевна Год рождения: 1984Страна/Город: Россия / ТулаОбразование: Высшее юридическоеи высшее филологическоеВУЗ: ТулГУМесто работы: Сервис «Правовед»Должность: Юрист-консультантСемейное положение: замужемО себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах.

В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации. Наказание за ложные свидетельства

  • Сведения, которые не являются действительными;
  • Сведения, которые являются заведомо ложными, и имеют негативные последствия для принятия судебного решения.
  • Сведения, которые отражают заведомо ложную информацию;

В случае, если было обнаружено, что сведения были заведомо ложными, то формируется весьма серьезное наказание.

Санкции статьи предусматривают различные виды наказания, включая реальный срок.

Предоставление ложных документов в суд

Под фальсификацией документов для суда понимают использование подложных документов любой из сторон процесса — истцом, ответчиком, обвинителем, адвокатом или свидетелями. Подобные деяния уголовно наказуемы.

В УК РФ есть отдельная статья за предоставление ложных сведений в суд.

Нарушитель может получить санкцию вплоть до реального лишения свободы. Далее подробно рассмотрим положения статьи УК РФ за предоставление в суд заведомо ложных документов.

Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда.

Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле.

Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод». Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства.

В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты.

Чем убедительнее будут такие подтверждения, тем больше вероятность того, что суд примет приемлемый вердикт. Именно эти подтверждения своей правоты и называются доказательствами и на основе их рассмотрения суд примет решение. В ходе подготовки к гражданскому процессу у некоторых недобросовестных граждан может возникнуть желание увеличить свои шансы на выигрыш путём предоставления суду доказательств заведомо ложных, сфальсифицированных.

В ходе подготовки к гражданскому процессу у некоторых недобросовестных граждан может возникнуть желание увеличить свои шансы на выигрыш путём предоставления суду доказательств заведомо ложных, сфальсифицированных.

Расчёт в данном случае прост – дела гражданское, а не уголовное, поэтому особо присматриваться к предоставляемой информации никто не будет. Тем более что иногда такие сведения проверить довольно сложно. Таким категориям граждан наш портал bukva-zakona.com напоминает, что, во-первых, предоставление сфальсифицированных доказательств суду (даже гражданскому) является уголовно наказуемым.

Во-вторых, при выявлении факта фальсификации высока вероятность пересмотра результатов судебного рассмотрения дела.

Наказание за подобные действия оговаривается в ст.

303 УК РФ. Это может не только крупный денежный штраф (максимальный размер возможного штрафа составляет 300 000 рублей или величину совокупного дохода виновного за два года). Предоставивший сфабрикованные доказательства вполне может лишиться свободы, поскольку максимальное наказание предусматривает арест до 4 месяцев.

Фальсификация доказательств характеризуется наличием объективной и субъективной стороны.

Объективная сторона выражается во внесении изменений в реальные сведения, что делает их недостоверными, а иногда и попросту ложными. Само по себе такое внесение изменений может выражаться в подчистке информации в документах, внесение в них информации ранее не содержавшейся, исправление дат, подписей и так далее.

Преступление будет считаться совершённым с момента предоставления сфабрикованных доказательств на рассмотрение суда.

Именно момент предоставления сфальсифицированных сведений будет определять факт преступления, а вовсе не то, что такие сведения повлияли на решение суда. Субъективной стороной преступления будет считаться наличие умысла в действиях стороны гражданского судопроизводства, предоставившей сфабрикованные доказательства.

Это означает, что предоставление сфальсифицированной информации было спланировано, и гражданин полностью осознавал возможные последствия этого. Введение в заблуждение гражданского суда при помощи предоставления недостоверных доказательств возможно не только одной из сторон рассмотрения дела, но их представителями.

В таком случае для определения виновности важно знать был ли предварительный сговор между лицом, являющимся стороной дела, и его законным представителем.

Юристы сайта bukva-zakona.com обращают ваше внимание на следующий нюанс, касающийся фальсификации доказательств.

Не будет считаться фальсификацией намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный (неточный) перевод с иностранного языка, даже если действия повлекли за собой неправомерное принятие судебного решения. Такие действия попадают под действие совершенно другой статьи УК РФ.

Определить, сфабрикованное доказательство представлено суду или нет можно несколькими способами. Одним из самых действенных является сопоставление сведений из разных источников.

Если информация из одного из них противоречит остальным, можно заподозрить наличие фальсификата.

Можно проверить подлинность документов путём проведения различных экспертиз, например, почерковедческих. Существуют различные способы выявления внесённых изменений в текст документа. Большую роль в выявлении сфабрикованных доказательств может сыграть опрос свидетелей.

Выявление факта фальсификации должно проходить по следующей схеме. Если существуют подозрения, что определённые доказательства по гражданскому делу, используемые второй стороной, имеют признаки недостоверности или подлога, следует написать заявление с просьбой назначить проверку этих доказательств. В качестве проверки могут использоваться, в том числе, различные экспертизы, которые придётся проводить за свой счёт, но при признании фальсификата средства будут возвращены из бюджета.

Возможно также привлечение к делу других свидетелей или использование дополнительных источников информации. Следующим шагом должна стать подача заявления в органы полиции по факту использования фальсифицированных доказательств в гражданском суде.

К нему следует приобщить результаты экспертиз, свидетельские показания и другие подтверждения использования сфабрикованных доказательств. Обращение в полицию обусловлено тем, что начало уголовного производства по отношению к лицам, сфальсифицировавшим доказательства, в компетенцию гражданских судов не входит.

(5 votes, average: 3,40 out of 5)

Загрузка.

Ответчик предоставил суду по гражданскому иску заведомо ложную справку из паспортного стола. В суд ответчик не явился 3 раза. Дело было выиграно истцом. Под какую статью уголовного кодекса попадает его деяние.

А так же можно ли (а главное нужно ли) возбудить против него уголовное дело, и стоит ли писать заявление в милицию.

Кроме того, подлежит ли лицо, выдавшее данную справку, уголовному или административному преследованию.
В общем в раздумье я, как лучше действовать…

Раз решение вынесено заочно, оно запросто может быть обжаловано.

Я не знаю ( из Вашего текста не видно), что за справка.

Однако, Вы как истец, можете ксерокопировать дело и в зависимости от того, что это за документ либо написать заявление в милицию о привлечении ответчика за использование подложногодокумента, либо заявление в ОСБ, чтобы проверили к о и на каком основании выдал эту липуЕсли подлог выяснился в процессе судебного заседания,всё делается автоматом на основании протоколов.Для обращения в суд необходимо доказать подложность документа, затем написать исковой заявление в суд с обоснованием ваших требований.О чем справка-то?
Однако, Вы как истец, можете ксерокопировать дело и в зависимости от того, что это за документ либо написать заявление в милицию о привлечении ответчика за использование подложногодокумента, либо заявление в ОСБ, чтобы проверили к о и на каком основании выдал эту липуЕсли подлог выяснился в процессе судебного заседания,всё делается автоматом на основании протоколов.Для обращения в суд необходимо доказать подложность документа, затем написать исковой заявление в суд с обоснованием ваших требований.О чем справка-то?

Угловная ответственность наступает за подделку документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.Ответчик не дожен нести ответственности за справку, выданную паспортным столом. Что дали, то и принес в суд.Для начала — нужно признать документ — подложным… А уж потом — по обстоятельствам…если ответчик эту справку использовал как доказательство в судебном процессе, или пллаинроровал е использовать, то это ст.

303 УК РФ, но надо доказать факт заведомой подложности справки для ответчика, что довольно трудно. На Вашем месте я принял меры к привлечению его к уголовной ответственности, и заявление надо писать в милицию, суд если оценку справки не давал, сам делать ничего не будет

Вопрос по теме

?

Коллекторы передали информацию в НБКИ о том, что у пеня с ними заключен договор о потребительском кредите.

Я с ними ничего не заключают, и они разве имеют право кредитовать?! Вопрос в том, можно ли пожаловаться на них в ЦБ или суд подать за дачу ложной информации и привлечь к ответственности? Читать ответы (1) 25. В январе 2020 г.

я решила проверить достоверность начисления мне пенсии. За помощью обратилась за консультацией в юридическую компанию. На бесплатной консультации юристы компании объяснили мне с приведением документов, что я имею право на доплату за ребенка, за учебу до начала трудовой деятельности.

Они сделают мне объективный расчет.

В результате их информация оказалась ложной. Расчет пенсии они не сделали, как оказалось они не владеют методиками расчета. Пенсионный фонд доказал на суде, что при включении учебы и периода ухода за ребенком расчет пенсии снизится.

Так как расчет проводиться по другим формулам.

Итак, я потеряла значительную сумму за некомпетентность и ложную информацию юристов. Могу ли я привлечь за это юркомпанию и вернуть свои деньги, так как они ложной информацией справоцировали меня к заключению заведомо проигрышного дела (расчет пенсии они мне не сделали)?

Они нанесли мне материальный и моральный ущерб. 25.1. Конечно же имеете право предъявить юридической компании претензию, а потом в случае отказа в ее удовлетворении предъявить соответствующий иск о взыскании причиненного материального и морального ущерба. 25.2. Смотрите условия договора, что они должны были бы выполнить.

25.2. Смотрите условия договора, что они должны были бы выполнить. 26. В 2004 году был судебный процесс. Мой муж подал иск на расторжение брака и определение место жительство ребёнка.

Так как, они хотели лишить меня, какого либо общения с ребенком и даже лишить род. прав, было подано заявление со стороны мужа, в котором они меня оклеветали ложной информацией, которую я в свою очередь оспорила, со свидетелями.

Но по прошествию стольких лет клевета не прекращаеться. Просто сил моих больше нет. Дело по этому судопроизводству имееться до сих пор в архивах. Могу ли я подать в суд на них за клевету и прикрепить дело 2004 года?

26.1. Можете. Только грамотно так сделать — В процессе по клевете заявите ходатайство об истребовании материалов того гражданского дела и приобщении копий в качестве доказательств. 26.2. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, то дело вам ничем не поможет.

Собирайте новые доказательства клеветы и обращайтесь в суд.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 27. Бывший начальник распространяет ложную информацию (что уволил меня из-за того, что я продавала дешёвое пиво по цене дорогово и брала деньги из кассы, но всё это не так, мы с ним разругались и я уволилась), теперь я не могу никуда устроиться, я решила подать на него в суд за клевету, но как это грамотно сделать не знаю.

Подскажите, как составить заявление и что ещё надо для этого. 27.1. Для этого вам надо обращаться к специалисту, либо же искать образец в интернете и делать под себя. А с чего вы решили, что вас не берут из-за его давления?

Вам же прямо никто не говорит, почему не берут, а доказать это будет почти невозможно.

Даже на суде могут сказать — «не подходит нам» и всё. 28. Является ли правомерным отказ суда в таком исковом заявлении? И какие можно предпринять дальше действия?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Я на основании договора купли продажи от 23.04.2015 г. являюсь собственницей земельного участка КН и жилого дома КН, расположенных по адресу: г. Предыдущий собственник домовладения не передал мне документы на газовое хозяйство и я, с целью приведения его в соответствие с действующими нормами, вызвала представителя ответчика.

Прибывший в мое домовладение контролер ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осмотрел газовое хозяйство, в том числе прибор учета и составил акт от 09.09.2015 года, согласно которому очередная проверка прибора учета должна быть проведена в апреле 2020 года. Показания прибора учета на момент проверки составляли 22460. Кроме этого, при проверке домовладения, случайно обнаружив в июне 2017 года письма о задолженности от ответчика, мной были проведены следующие мероприятия: — заключен договор 14.06.2017 г; — получен Акт проверки 14.06.2017 г; — получена книжка абонента 15.06.2017 г; — снят счетчик для поверки 27.06.2017 г; — получен паспорт на счетчик 28.06.2017 г; — установлен счетчик после поверки; — установлена пломба.

Также, обращаю внимание на то, что счетчик прошел поверку без замечаний и был установлен 29.06.2017 г.

с показаниями — 22468. С момента покупки домовладения и по настоящее время в нем никто не зарегистрирован, не проживал и не проживает, т.к. производится его капитальный ремонт, что подтверждается приложенными фотографиями.

Данные факт могут подтвердить соседи по домовладению.

В настоящее время показания прибора учета составляют — 22468 В письме № 3893 от 27.10.2017 г.

ответчик сообщает, что уведомление о предстоящем отключении было направлено заказным письмом 03.06.2017 г. и 14.07.2017 г. было возвращение по истечению срока хранения. От получения уведомления я не уклонялась и не скрывалась.

По данному адресу не проживаю. Получить уведомление не представлялось возможным.

Личные данные и номер телефона были указаны в первичном заявлении, поданном в адрес ответчика 01.08.2017 г. 11.08.2017 г. в мое отсутствие, без вручения уведомления о введения режима полного ограничения потребления природного газа, в моем домовладении, газ был отключен с применением тяжелой техники.

Ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя о предстоящем отключении услуги газоснабжения.

Данный факт подтвержден подписями соседей в заявлении, поданном на имя ответчика и зарегистрированное им 17.08.2017 г.

Газоснабжение – это способ отопления дома, а вышеназванными правилами запрещено отключение услуги отопления (абз.

В п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

).

12 декабря 2017 г. проверяя личный кабинет на сайте Госуслуг, я обнаружила Судебную задолженность. Обратившись, я получила копию судебного приказа от пристава – исполнителя района отдела судебных приставов о взыскании с меня, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в районе, задолженности в сумме 39 710,79 руб.

С данной задолженностью я не соглашалась, приглашение в суд не получала и в судебном заседании не участвовала.

На основании моего заявления судебный приказ № от 29.08.2017 о взыскании с меня 39 710,79 рублей был отменен мировым судьей. Так же, прошу обратить внимание: — у ответчика была возможность сообщить мои контактные данные суду для вызова на заседание; — в постановлении указано, что место моей работы неизвестно.

Данное утверждение было заведомо ложным.

Одно из писем мне было вручено на месте моей работы по предварительному звонку; — ответчик, продолжал со мной переписку после получения постановления, не уведомив о передаче долга приставам.

На мои неоднократные обращения в ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» об урегулировании возникшей ситуации (перерасчете за потребленный природный газ и о подключении моего домовладения к сети газоснабжения) ответчик никак не отреагировал. Летом 2020 г. ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» повторно подал иск в мой адрес о взыскании задолженности.

На судебном заседании 06.08.2018 г. я заявила о встречных требованиях и несогласии с иском в свой адрес, предоставив доказательства о нарушениях в действиях ответчика. На основании моих пояснений, Мировым судьей, было дано время представителю ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на принятие решения о своих дальнейших действиях.

7 Августа 2020 г. на заседании был представлен оригинал Акта проверки, которым подтверждается ошибка сотрудника ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь». На основании ходотайства об отказе от исковых требований о взыскании с меня задолженности, представленным доказательствам, и врученным мне в зале заседания письма №2845 от 07.08.2018 г.

о том, что после 10.08.2018 г. будет произведен перерасчет задолженности по л/сч, Мировым судьей было вынесено Определение:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь»

к о взыскании задолженности за поставленный газ».

Обязательства данные ответчиком исполнены не были. Мною были направлены 3 заявления (19.09.2018; 20.11.2018; 15.01.209 г.) с просьбой на основании определения суда, произвести перерасчет долга по л/сч и восстановить незаконно прекращенную подачу газа.

В Декабре 2020 г. поступил звонок из службы ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь», с предложением от руководства пересчитать задолженность, если я самостоятельно за свой счет восстановлю подачу газа. Я отказалась, потребовав восстановить все мои права.

На сегодняшний момент от руководства ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на мои заявления реакции нет.

Подача газа не восстановлена, долг по л/сч не пересчитан. Более того, в абонентский отдел не передана информация о приостановке подачи газа, определении суда и продолжают начисляться долг и Пени.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен этим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст.

40). В соответствии с ч. 2 ст.

548 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ). Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ) и в силу постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г.

«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»

потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.

По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.

Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил (в ред. постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. № 112) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В соответствии с п. 47 Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) аварии в газораспределительной сети; б) аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.

45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Противоправными действиями ответчика, выразившимися в оставлении моего домовладения без газоснабжения, не перерасчетом задолженности за потребленный газ, мне причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, которые выразились в отсутствие возможности произвести капитальный ремонт моего домовладения, и как следствие осуществить переезд со своими дочерьми, одна из которых является малолетней из съемной квартиры.

Кроме этого на почве бездействия ответчика, из-за переживаний по поводу отключения газа, ухудшилось состояние моего здоровья, мне за период времени с августа 2017 г. по настоящее время, приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью.

Кроме того обращаю внимание на тот факт, что отключение приборов газа произошло перед отопительным сезоном, подача газа не возобновлена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на протяжении достаточно длительного периода времени я испытываю нравственные и физические страдания из-за некомфортных условий по вине ответчика.

Считаю, что с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, срока длительности, а также требований разумности и справедливости, с ответчика необходимо взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 150 000 рублей. На основании изложенного П Р О Ш У: 1. Признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: Ставропольский край г.

, в домовладение, принадлежащее, незаконным. 2. Обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: 3. Обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг (за потребленный природный газ) из расчета фактического потребленного газа согласно показаниям прибора учета.

4. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приложение: — Договор купли-продажи от 23.04.2015 г. — Свидетельство о государственной регистрации: жилой дом, кад.

№ — Свидетельство о государственной регистрации: земельный участок, кад.

№ — Заявление от № 1426 от 01.08.2017 г.

— Заявление от №1489 от 17.08.2017 г.

— Письмо № 3673 от 06.10.2017 г. — Заявление №1961 от 17.10.2017 г. — Письмо № 3893 от 27.10.2017 г.

— Заявление № 3840 от 12.12.2017 г. — Акт проверки от 09.09.2015 г. — Акт проверки от 14.06.2017 г.

— Свидетельство о проверке газового оборудования № 8004/02 от 28.06.2017 г.

(2 л) — Постановление о выдаче судебного приказа от 29.08.2017 г. — Заявление о возбуждении исполнительного производства №3507 от 18.09.2017 — Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2017 г.

— Заявление об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г. — Определение об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г.

— Фотографии домовладения и прибора учета на 7 листах. — Определение Мирового суда от 07.08.2018 г.

— Письмо ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» № 2845 от 07.08.2018 г.

— Заявление от 19.09.2018 г. — Заявление от 20.11.2018 г. — Заявление от 15.01.2020 г. — Скриншот состояния лицевого счета на 13.03.2020 г.

(2 л) Спасибо. 28.1. Здравствуйте. Обратитесь за платной консультацией.

К тому же необходимо приложить копию определения суда. 28.2. Здравствуйте, выберете юриста на сайте (возможно по вашему региону/городу), и напишите в личное сообщение.

Ответственность ответчика

Как уже отмечалось в статье ранее, ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение.

Ответственность за это можно вменить ответчику только по некоторым статьям ГПК РФ, Гражданского Кодекса (ГК) РФ и Арбитражного Процессуального Кодекса (АПК) РФ: Способ введения суда в заблуждение Законодательный акт Мера ответственности злоупотребление процессуальным правом ст. 111, ч. 2 АПК РФ возложение на виновного всех судебных издержек по процессуальным действиям ст. 99 ГПК РФ выплата компенсации противоположной стороне за потерянное время представление недостоверных сведений ст.

151 ГК РФ выплата денежной компенсации за нанесение морального вреда ст. 1064 ГК РФ выплата денежной компенсации материального ущерба, если таковой был причинен потерпевшему в результате обмана суда ответчиком

Статья за заведомо ложные сведения

В том случае, если такие сведения были предоставлены как показания, имеет место состав преступления, предусмотренного статьёй 307 УК РФ и принадлежит к преступлениям небольшой (ч. 1) и средней (ч. 2) степени тяжести.

Ч. 1 ст. 307 — это дача заведомо ложных показаний (либо составление заведомо ложного заключения специалиста, либо заведомо неверного перевода переводчиком), за которую предусматривается наказание в виде штрафа в сумме до 80 тысяч рублей, обязательных работ длительностью до 480 часов либо исправительных работ (до 2-х лет). Судебная практика показывает, что суды преимущественно «бьют по кошелькам» таких правонарушителей и назначают штраф либо (обычно в отношении лиц с тяжёлым материальном положением) обязательные работы, либо исправительные работы.

Ч. 2 ст. 307 — здесь грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет либо принудительных работ. Состав части 2 имеет место, когда ложное свидетельство сочетается с заведомо ложным обвинением лица в совершении им такого преступления, которое принадлежит к тяжким либо особо тяжким.

Итак, в случае лжесвидетельства в ходе уголовного процесса по тяжкому либо особо тяжкому преступлению, если лицо выступает в пользу обвинения, ложно обвиняя подозреваемого в преступлении, такое лицо рискует само отправиться в места лишения свободы. Максимальное наказание суд, разумеется, не назначит (особенно, когда такое лицо привлекается в первый раз), однако 1-1,5 года за подобное лжесвидетельство всё же можно получить. Следует заметить, что ложные показания бывают направленными даже на самого себя — к примеру, лицо может оговорить себя, чтобы оградить своих близких от обвинений.

При этом не давать показаний в отношении ближайших родственников — это право, обеспеченное Конституцией России, однако рассказывать о каждом известном обстоятельстве преступления, связанном с просто другом, обязан каждый.

Читайте также:

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Ответственность за предоставление подложных документов

Прежде чем перейти к ответственности за предоставление в суд подложных документов, рассмотрим санкции по смежным статьям, касающимся подделки бумаг и дачи ложных показаний.

По ст. 327 УК РФ возможна одна из следующих санкций:

  1. ограничение свободы до 2 лет;
  2. тюремное заключение до 2 лет.
  3. принудительные работы до 2 лет;
  4. арест до полугода;

Если бумагу подделали, чтобы скрыть другое преступление, максимальная санкция составит 4 года тюрьмы.

В случае использования подложного документа возможно назначение наказания от штрафа до ареста на полгода. Сфабриковать доказательства также можно при ложном доносе.

В эту категорию входят случаи, при которых преступления как такового не было, а подозреваемый невиновен, однако на него подали заявление, заранее зная о невиновности гражданина. В такой ситуации наказание будет назначено по ст.

306 УК РФ. Злоумышленник может получить срок до 6 лет. В суде нужно говорить только правду. Участников заранее предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

Она определена в ст. 307 УК РФ.