Главная - Нотариат - Порядок общения ребенкас бабушками после развода

Порядок общения ребенкас бабушками после развода


Порядок общения ребенкас бабушками после развода

Обращение в орган опеки и попечительства в случае отсутствия соглашения между родителями ребенка


Вы подаете заявление об определении порядка общения ребенка с бабушкой и дедушкой в орган опеки, который проводит на основании вашего заявления проверку обстоятельств дела. В том числе проводится выяснение мнений родителей ребенка, проживающих с ним совместно лиц, воспитателей и учителей ребенка, а также мнения самого ребенка, согласно ст. 57 СК РФ. Собрав полученные данные, орган опеки и попечительства помогает дедушке и бабушке составить и заключить соглашение о порядке общения с их внуком.

Если родители ребенка (или один из них) отказываются от предоставления дедушке и бабушке возможности общения с собственным внуком, орган опеки и попечительства, согласно п. 2 ст. 67 СК РФ, может обязать родителя не препятствовать общению между внуком и его бабушкой и дедушкой.

Процедура защиты прав на общение с ребёнком

Если родитель, с которым проживает ребёнок, препятствует общению его с бабушкой и дедушкой второго родителя, они могут обратиться в органы опеки и попечительства с требованием восстановить их права.

Данная организация должна провести исследование возникшей ситуации, выяснить причины, по которым происходит отказ, чаще матери, и способствовать мирной договорённости между обеими сторонами конфликта Если через посредничество попечительных органов договориться не получается, следует писать исковое заявление в суд.

В большинстве случаев этот орган устанавливает справедливость, и бабушка и дедушка получают возможность общаться с внуком в определённое время в обозначенном месте. Они могут заботиться о малыше, способствовать его оздоровлению и развитию. Правда, на совместные поездки за пределы региона и проживания ребёнка потребуется дополнительное нотариально заверенное согласие родителя, с которым проживает ребёнок после развода.

дети порядок общения развод семейные споры

Есть вопрос к юристу?

Ребёнок имеет право на общение с близкими родственниками. Но если Вы не согласны по каким либо обстоятельствам оставлять ребёнка на выходные с близкими родственниками, Вы можете этого не делать. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред.

от 01.05.2017) СК РФ, Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. 2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьёй 67 СК РФ дедушка, бабушка и другие родственники имеют право на общение с ребёнком.

Если родители ребёнка (один из них) препятствуют общению ребёнка с бабушкой (дедушкой), то можно обратиться в органы опеки и попечительства, которые могут обязать родителей не препятствовать такому общению.

Если же родители не подчиняются решению органов опеки и попечительства, то бабушка (дедушка) ребенка либо орган опеки может обратиться в суд об установлении порядка общения с ребёнком. Суд разрешает данный спор с учётом мнения ребёнка и его интересов (п.3 ст. 67 СК РФ) . Если родители и после установления порядка общения с ребёнком в суде, уклоняются от исполнения данного решения, к родителям может быть применена административная ответственность.
67 СК РФ) . Если родители и после установления порядка общения с ребёнком в суде, уклоняются от исполнения данного решения, к родителям может быть применена административная ответственность.

За первичное такое нарушение предусмотрен штраф в размере от двух до трёх тысяч рублей. За повторное нарушение, предусмотрен административный штраф в размере от четырёх до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток (ч.2,3 ст.

5.35 КоАП РФ). Элина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго! Судебная практика о порядке общения с ребенком (поскольку Вы ставите вопрос именно об этом) очень разнообразная, поскольку при рассмотрении подобного спора суд действительно обязан исходить в первую очередь из интересов ребенка, а также принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.

N 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

).

Например, в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.) указывается, что При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.

N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.При разрешении таких споров суды правильно исходили как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем. Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.Так, решением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску Л.

(отца ребенка) к X. (матери ребенка) определен порядок общения истца с сыном в первое и третье воскресенье каждого месяца с 11-00 до 13-00 час.

во время прогулок в присутствии матери, в то время как истец просил определить следующий порядок общения с сыном: в выходные дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону.Определяя указанный порядок общения с ребенком, суд учел его возраст (4 года), состояние здоровья (ребенок является инвалидом, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в соответствующем питании, приеме медицинских препаратов, в связи с чем не может находится без постоянного присмотра матери).

Кроме того, суд учел, что ребенок привязан только к матери, с отцом не общался с момента своего рождения и не видел его, и в связи с этим пришел к выводу о том, что оставление малолетнего ребенка с отцом, который ему неизвестен, может причинить ребенку психологическую травму.В ряде случаев суд, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначал различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время.

Так, Советский районный суд г. Владивостока установил отцу детей А.

время для общения с сыновьями: первые три месяца со дня вступления в законную силу решения — каждую субботу месяца продолжительностью не более одного часа в любое удобное время для детей, в дальнейшем — каждую субботу месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 час. При этом суд учел маленький возраст детей, редкое общение отца и детей в последнее время, взаимоотношения между родителями (избиение отцом матери детей).В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого «адаптационного периода» он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.

Например, Шахтинский городской суд Ростовской области, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, а также то, что в течение пяти лет отец не общался с сыном и ребенок не помнит отца, счел возможным частично удовлетворить требования истца М.

(истец просил предоставить ему возможность общаться с ребенком три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее четырех недель в году), определив ему время для общения с ребенком — еженедельно по одному часу в присутствии психолога в МОУ дополнительного образования детей «Городской Дом детского творчества» в течение трех месяцев.

По моему опыту, можно рассчитывать, что порядок общения для такого ребенка будет установлен в независимости от количества встреч в присутствии матери.

А вот установление количества встреч один раз в месяц (во всяком случае для отца), вызывает сомнение (для бабушки такое количество встреч наиболее вероятно). В любом случае, суд будет рассматривать требования, которые будут предъявлены истцом с учетом возражений и доказательств матери ребенка. Поэтому независимо от сложившейся судебной практики, ваше дело будет рассматриваться с нуля и при изучении исключительно ваших обстоятельств по такому спору, которые и будут влиять на судебное решение.

Поэтому независимо от сложившейся судебной практики, ваше дело будет рассматриваться с нуля и при изучении исключительно ваших обстоятельств по такому спору, которые и будут влиять на судебное решение.

Сын по графику

Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о «разделе» малыша разведенными родителями. Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене.

Истец попросил суд обязать ответчицу «не чинить препятствия» ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах «порядок осуществления родительских прав» сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка.

А выглядел этот график так: » С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2020, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области.

И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно». В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.

В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар.

Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и. согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала.

Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью.

Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой. Верховный суд на это решение ответил — они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка.

В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее — родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка — предмет их основной заботы.

В нашем Семейном кодексе сказано — родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей.

В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю.

Из этого ВС делает вывод — при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия

«общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях»

. Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей.

Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал.

Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны «психотравмирующие ситуации».

Районный суд в своем решении написал — предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, — непонятно.

Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже.

Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери.

С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила — это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.

Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано — ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение.

А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным.

И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей.

Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.

«При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта»

— сказал Верховный суд.

Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение. Так что все решения судов по делу отменены.

И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд. Власть Право Семейное право Разводы и алименты Добавьте RG.RU в избранные источники News

Как законно ограничить отца в общении с ребенком после развода

Позиция закона в этом вопросе тверда – ограничить общение с ребенком невестка может только при наличии фактов отрицательного влияния на подрастающее поколение. Как помочь бабушке пережить развод сына с женой, если есть ребенок?

Некоторые бабушки сильно переживают развод сына. Они воспринимают внуков, как своих детей, если с маленьких лет вплотную занимались их воспитанием.

Задача мужчины – найти такой подход к бывшей супруге, при котором все стороны придут к обоюдному решению в вопросе общения с ребенком. Мужчина должен быть сильным, не позволять эмоциям взять вверх над ситуацией, ведь речь идет о самых дорогих людях. Свекровь с высоты прожитых лет тоже должна оценить ситуацию правильно, не вмешиваться в дела бывших супругов, не нагнетать обстановку.

Разведенным людям тяжело, у них происходят перемены в жизни. Если еще и близкие люди не поддерживают морально, ситуация сильно осложняется.

Участие в заседании суда

Орган опеки и попечительства, участвуя в заседании суда, представляет на рассмотрение суда свое заключение о целесообразности или нецелесообразности общения между родственниками (дедушкой и бабушкой) и ребенком, согласно п.

2 ст. 78 СК РФ. Если исковое заявление истца удовлетворяется, суд определяет порядок общения между дедушкой и бабушкой и их внуками. Под порядком общения подразумевается определение времени, периодичности общения, продолжительности, а также места общения и других имеющих значение обстоятельств.

Вопрос по теме

? Мне 17 лет, моему парню 30. У нас всё обоюдно, мы любим друг друга,.

Живу с бабушкой, она категорически против общения с ним. Имею ли я право переехать жить к парню?

Нужно ли согласие опекуна? И могут ли его посадить?

Думаем скоро зачать ребёнка. Читать ответы (1) 9.

Могут ли отказать бабушке в общении с внуками, если сын бабушки лишен родительских прав за жестокое обращение по отношению к этим детям, бабушка препятствует вселению одному из внуков в квартиру в которой он является собственником в долевом соотношении, за квартиру копятся долги, ребенок не может пользоваться жилым помещением, у бабушки есть другая квартира в которой она проживает. 9.1. Порядок общения с детьми можно установить в судебном порядке (ст. 131-132 ГПК РФ). Бабушка нарушает права внука, т.к.

тот собственник и может на основании своего заявления сам прописаться, разрешения не требуется. 10. Мне 17 лет, моему парню 30.

У нас всё обоюдно, мы любим друг друга,. Живу с бабушкой, она категорически против общения с ним.

Имею ли я право переехать жить к парню?

Нужно ли согласие опекуна? И могут ли его посадить? Думаем скоро зачать ребёнка. 10.1. Здравствуйте. До 18 лет Вы только частично дееспособны и не можете переехать жить к мужчине, только если установить эмансипацию, либо пожениться с согласием органов опеки и попечительства.

11. В апреле 2020 г. между мной и бывшим мужем, заключено мировое соглашение, об определении порядка общения с двумя сыновьями.

С момента заключения мирового соглашения бывший муж ни разу не встречался с детьми. Оба ребёнка посещают одну школу 24.10.2020 около 15 час.

бывший муж приехал на автомобиле в школу, где в тот момент находились оба сына.

О дальнейших событиях мне стало известно со слов старшего сына, и классного руководителя.

Итак, бывший муж зашёл в класс к младшему сыну, где происходило чаепитие по поводу окончания первой учебной четверти.

Младший сын, не ожидал появления отца, поэтому находился в смущённом состоянии. По окончании чаепития кл. руководитель не обнаружила в классе младшего сына и немедленно сообщила старшему, рассказав о приезде их отца. Вова немедленно выбежал на улицу и увидел, как отец несёт на руках брата в сторону машины, который размахивал руками, пытаясь освободиться, кричал: «Не хочу!» Тем не менее бывший муж затолкнул младшего сына на заднее сиденье автомобиля, сам сел на водительское сиденье, заблокировав двери.

Т.к. водительское окно было открыто, старший сын руками ухватился за проём, пытаясь хоть как-то остановить отца.

Из салона младший сын кричал: «Не хочу никуда!» Несмотря на это, автомобиль начал движение и уехал в неизвестном направлении. После этого старший сын позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а кл.

руководитель рассказала мне по телефону. Я тут же выехала с работы, где мне уже более подробно рассказали о похищении младшего сына.

На мои звонки бывший муж не отвечал, выключил телефон.

Т.к. сотрудники полиции не прибыли на место происшествия, я самостоятельно приехала со старшим сыном в отдел полиции Пермского муниципального района. Там с нами беседовала сотрудник отдела по делам несовершеннолетних, взяла от нас письменные объяснения, там выяснилось, что бывший муж отвёз младшего сына к себе домой, где постоянно проживает.

Я потребовала от него немедленно возвратить сына, т.к. на следующий день тому необходимо в школу, а затем посетить врача-фтизиатра. В ответ я услышала от бывшего мужа в очередной раз свои личностные характеристики и претензии по жизни. В итоге разговоров в полиции мне было предложено самостоятельно решать проблемы общения с детьми, иначе оба родителя будут привлечены к административной ответственности за ненадлежащее их воспитание.

В итоге разговоров в полиции мне было предложено самостоятельно решать проблемы общения с детьми, иначе оба родителя будут привлечены к административной ответственности за ненадлежащее их воспитание. На следующий день младший сын в школе не появился, соответственно, к врачу также не попали.

Далее все переговоры происходили по телефону отца или бабушки и на громкой связи, или в социальных сетях с сестрой бывшего мужа. Купил младшему сыну телефон и новую сим-карту, мои номера внесли в чёрный список, а мне сообщили неизвестный мне номер, который принадлежал бывшему мужу.

Разговоры с сыном были короткими, чувствовалась агрессия. На мои звонки бывший муж и его родственники (бабушка и дедушка) говорили сыну: «Кто она такая?

Что она звонит? Что ей надо?», на что сын отвечал: «Она моя мама!». Некоторые звонки и смс сыну были неизвестными для него, от меня скрывали, где находится ребёнок, отец говорил, что тот в гостях, но у кого не называл, я перезванивала его сестре, та говорила, что все находятся дома. По разговорам и переписке в социальных сетях (о соц.

сети я узнала позже) с сыном я поняла, что на него оказывается давление со стороны отца, других родственников. На просьбы сына отвезти его к матери, ответом было «нет!».

Только 03.11.2020 младший сын был доставлен отцом к месту нашего проживания около 18.00. НО! Сначала он его отвёз по адресу прописки, где зарегистрированы я и мои дети, хотел, чтобы я сама забрала его оттуда (170 км от г. Перми), но по каким-то причинам не сообщил мне.

Затем передумал и повёз сына обратно в г. Пермь. По приезду к месту нашего проживания, так же не позвонив, не написав смс, что привёз ребёнка, оставил его около дома, не довёл до подъезда, развернулся и ушёл в машину, не убедившись, дома ли я или старший сын.

Ребенок был в стрессовом состоянии, не мог говорить, плакал, тряслись сильно руки.

Позже он сказал, что боялся, что я его буду ругать… В школе классный руководитель заметила изменение в поведении, внимательности, появилась агрессия. По моей просьбе будет проведена беседа со школьным психологом. Старший сын категорически отказывается от общения с отцом, который даже не пытается идти навстречу сыну, не интересуется его жизнью, учёбой, увлечениями.

На мой вопрос по телефону, почему не забрал старшего, а только младшего силой затолкал в машину, ответил: «Он уже большой, зачем он мне». Финансовой помощи от бывшего мужа, кроме алиментов в сумме 3600-4000 рублей на двоих детей, не получаю.

Вопросами воспитания, лечения, питания, одежды занимаюсь сама и гражданский супруг.

11.1. Добрый день! По факту похищения сына или незаконного лишения свободы Вы должны добиться возбуждения уголовного дела, исходя из изложенных обстоятельств эти преступления, совершенные 24.10.2020 очевидны.

Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2.

То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) ст.

126, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.

от 04.11.2019) {КонсультантПлюс} Статья 127.

Незаконное лишение свободы 1.

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2.

То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

11.2. Здравствуйте! Возбуждение уголовного дела и лишение родительских прав. Необходимые основания имеются. Найдите адвоката в своем городе и удачи Вам!

12. С отцом н/с ребенка конфликтные отношения. Отец ищет разные уловки, чтобы так или иначе навредить матери. Зная, что мать работает в другом городе, он запрещает забирать бабушке сына 7 лет из школы, мотивируя тем, что бабушка не является законным представителем.

Но преимущественное право проживания ребенка с матерью, это установлено судом. А так же имеется порядок общения отца с ребёнком — 2 раза в неделю, в соответствии с рабочим графиком отца — сутки через трое.

Отец пришёл к директору и запретил отдавать сына бабушке. Директор школы попросила сделать доверенность на бабушку.

Вопрос — можно ли матери без согласия отца сделать такую доверенность? Будет ли такая доверенность иметь юридическую силу и какие моменты можно прописать в ней единовременно — встреча из школы, возможность водить в мед. учреждения и тд? И ли на каждый случай нужны разные доверенности? 12.1. Да, мать имеет право сделать доверенность.

12.1. Да, мать имеет право сделать доверенность. Достаточно все в одной прописать.

Право на общение с ребенком родственников

Опасности общения между родителем и ребенком может не быть вовсе.

Другая сторона нередко мотивируется тем, что «отец плох, потому что ушел от нас». Нормы Семейного Кодекса не становятся на сторону подобных заявлений.

Как правило, нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется.

Однако при желании сторон документ можно заверить и у нотариуса. Процедура быстрая и безболезненная по сравнению с судебными разбирательствами, которые продлятся месяцы. В соглашении прописывают следующее: частота встреч с ребенком (дни недели, раз в месяц); сколько времени длится встреча и временной промежуток (к примеру, с 16-00 до 18-00);

Какие права на ребенка имеет отец после развода?

Подобные принципы со стороны матери напрямую вредят его психическому здоровью.

Некоторые женщины агрессивно ведут себя по отношению к бывшим членам семьи, настраивают ребенка против них. Суд при вынесении решения учтет не только мнение ребенка, которое могла навязать мать, но и аргументы других оппонентов.

Бабушки могут осуществлять заботу о внуках, заниматься его оздоровлением.

Если устной договоренности с родителями нет, суд устанавливает периодичность встреч.

Выезд за пределы региона, в котором проживают дети, возможен только с согласия матери или отца. Встречаются в судебной практике прецеденты, когда невестка пользуется услугами свекрови, как няни. Первое время после развода она принимает помощь бабушки, а когда малыш подрастает, женщина выходит на работу и не разрешает больше им видеться.

Такое некорректное поведение недопустимо как с законодательных, так и моральных аспектов. Полный перечень государственных органов, которые принимают согласие или отказ родителя, следующий:

  • Орган, находящийся на приграничной территории при прохождении паспортного контроля на границе страны.
  • Местный территориальный орган миграционной службы.
  • Консульство РФ.

Разведенному родителю и его ребенку потребуются для выезда следующие документы:

  1. свидетельство, подтверждающее рождение ребенка или его паспорт;
  2. заграничный паспорт родителя и малыша;
  3. письменное согласие второго супруга, заверенное должным образом у нотариуса.
  4. свидетельство, подтверждающее расторжение брака;

Если один из родителей не предоставляет разрешение на выезд ребенка за границу, данное решение можно попробовать обжаловать в суде.

Но это не дает гарантию стопроцентного результата.

Услуги по определению порядка общения бабушки с ребёнком:

  1. Постоянное клиента и его моральная поддержка.
  2. Личное участие адвоката во всех судебных заседаниях.
  3. Профессиональное об определении порядка общения ребёнка с бабушкой.
  4. Участие в переговорном процессе между сторонами семейного спора.
  5. Иные виды юридических услуг, в зависимости от обстоятельств дела.
  6. Срочный в самых непредвиденных ситуациях.
  7. Установление положительного контакта с органами опеки и попечительства.

Что касается подсудности дела, то каких-либо особенностей нет.

Подсудность в данноми случае вертикальная – районный суд и горизонтальная – по месту жительства лица, к которому предъявляются исковые требования.

Очевидно, что бабушка имеет . Следовательно, можно говорить о том, что подобные иски удовлетворяются в большинстве случаев. Главная задача суда – определить время, место и продолжительность общения.

— Судьи не скрывают своей радости, когда стороны в процессе рассмотрения дела заключают мировое соглашение. Если оно не противоречит положениям законодательство, то такое соглашение утверждается определением суда и, спустя 15 дней, обретает полную силу.

Юридическая помощь онлайн Задать вопрос адвокату / юристу

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Исполнение решения суда

Решение суда подлежит обязательному исполнению всеми участниками процесса. На практике часто происходит, что ответчик продолжает нарушать права родственников ребенка, несмотря на действующее судебное решение.

В таком случае истец может обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. Как правило, для родителя это чревато уплатой штрафа.

В соответствии со ст. 17.15 КОАП РФ предусмотрен штраф в сумме от 1000 до 2500 рублей.

Степень родства

Закон, а за ним и судебная практика также используют понятие «близкие родственники».

А кто входит в их число? Понятие «близкие родственники» раскрыто в .

Это, наряду с родителями, бабушки и дедушки, полнородные и неполнородные (имеющие общего отца или общую мать) братья и сестры. Указанная статья посвящена иному вопросу, однако именно на нее опирается правоприменительная практика.Именно близкие родственники имеют не просто право на общение с ребенком, а еще и право потребовать у родителя, отказывающего в таком общении, не препятствовать общению, а в случае, если родитель продолжает стоять на своем, то и право на обращение в орган опеки и в суд. Другие, т.е. неблизкие родственники в подобной ситуации обратиться в орган опеки и попечительства и в суд не могут.Отмечу, что и у ребенка, и у родственников есть именно право на общение, а не обязанность.

Иными словами, если бабушка не хочет общаться с внуком, то заставить ее нельзя, равно как и внука нельзя заставить общаться с бабушкой. А вот у родителей есть именно обязанность не препятствовать такому общению, если и внук и бабушка хотят общаться.Родители, хотя и имеют преимущественное право на воспитание ребенка, не вправе препятствовать общению ребенка с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка, не оказывает негативного воздействия на его физическое и психическое здоровье.

Орган опеки и попечительства, а также суд могут отказать в праве родственников на общение с ребенком, если придут к выводу, что такое общение может помешать нормальному воспитанию ребенка, окажет на него неблагоприятное физическое, психическое воздействие.В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам возможности общаться с ребенком, орган опеки и попечительства на основании заявления заинтересованного родственника может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению.

Орган опеки и попечительства должен выяснить мнение ребенка, заслушать объяснения родителей, лиц, проживающих вместе с ребенком, при необходимости — воспитателей, учителей ребенка.

Орган опеки и попечительства может способствовать родителям ребенка и его родственникам в заключении соглашения, определяющего порядок общения ребенка с родственниками. В решении определяются порядок и формы такого общения (лично, по телефону и др.; место, время, продолжительность). На практике такие решения органом опеки и попечительства принимаются редко.

Причина проста – решение органа опеки обычно игнорируется, и такое решение не может, в отличие от решения судебного, быть исполнено принудительно. Если родители (родитель) нарушают установленный органом опеки порядок общения, то родственник вправе обратиться в суд.

Право на обращение в суд у родственников есть вне зависимости от факта предварительного обращения в органы опеки и попечительства. Т.е. можно сразу обратиться в суд, минуя орган опеки. Я советую всё-таки обращаться сначала в орган опеки и попечительства, с целью сбора доказательственной базы – чтобы получить в дальнейшем возможность указать суду на то обстоятельство, что истец обращался в орган опеки, но ответчик решение органа опеки не исполняет и по-прежнему препятствует общению истца с ребенком.

Несмотря на то, что в качестве способа защиты прав близких родственников законом предусмотрено требование об устранении препятствий в общении с ребенком, в судебных решениях по данной категории споров обычно устанавливается определенный график общения близких родственников с ребенком (дни, часы, присутствие родителей и пр.). Поэтому в исковом заявлении следует просить суд не только об устранении препятствий к общению с ребенком, но и об установлении порядка такого общения.

Суд разрешает такой спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (при достижении ребенком возраста 10 лет). Ребенок и сам может защитить свои права и законные интересы: ему дана возможность обращаться в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет – в суд, если родители ненадлежащим образом выполняют свои обязанности (в том числе препятствуют его общению с близкими родственниками). К-ва В.Н. обратилась с иском к К-ой В.А.

об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком. Как пояснила истица, после расторжения брака между ее сыном и ответчицей последняя злоупотребляет своими родительскими правами и всячески препятствует ей общаться с внуком.

Истица просила установить ей график общения с внуком: по понедельникам и четвергам с 17 до 19 часов без присутствия матери. Ответчица исковые требования признала частично и пояснила, что ребенку четыре год, он страдает аллергией и дерматитом, а потому требует постоянного материнского ухода. Ответчица не против общения бабушки с внуком в те же часы, которые установлены судом для общения ребенка с ее бывшим супругом (отцом ребенка), по выходным дням.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и заключение органа опеки и попечительства, который частично поддержал требования бабушки, суд удовлетворил иск частично и установил следующий график общения бабушки с внуком: в присутствии его матери в любом месте либо в присутствии родителей матери по месту жительства ребенка каждый понедельник и четверг с 17 до 19 часов. В тех случаях, когда родители ребенка были лишены родительских прав и ребенок был передан под опеку, опекун также не вправе препятствовать общению ребенка с его близкими родственниками, за исключением тех случаев, когда такое общение не отвечает интересам ребенка ().

И-ва обратилась в суд с иском к Е-ой об установлении порядка общения с ребенком – по субботам и воскресеньям в течение всего дня. Исковые требования мотивированы следующим: истица является прабабушкой ребенка, после смерти матери над несовершеннолетним была установлена опека, опекун несовершеннолетнего (Е-ва) препятствует прабабушке общаться с правнуком. Судом установлено, что истица, ответчица и несовершеннолетний (2009 года рождения) проживают в одной квартире, принадлежащей на праве собственности И-ой: опекун с ребенком занимают одну из комнат, а прабабушка – другую.

Из показаний свидетелей следует, что между истицей и ответчицей часто происходят ссоры, в том числе на глазах у ребенка.

Опекун ребенка (Е-ва) по месту жительства характеризуется только с положительной стороны.

И-ва характеризуется удовлетворительно, ранее употребляла спиртные напитки. Орган опеки и попечительства в своем заключении высказался в пользу возможности установления прабабушке следующего порядка общения с ребенком: в среду с 18 до 20 часов, в воскресенье с 11 до 17 часов в квартире по месту проживания несовершеннолетнего.

Оценив указанные обстоятельства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований и установлении прабабушке вышеуказанного порядка общения с правнуком. Кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении подобных споров судами, безусловно, учитывается мнение несовершеннолетних, достигших 10 лет, их желание сохранить общение с близкими родственниками. В случаях когда ребенок высказывался против общения с тем или иным родственником, суд с учетом мотивов такого нежелания отказывал в удовлетворении иска.

Ч-ва обратилась с иском к К-с об определении порядка общения с ее несовершеннолетними племянниками (1998 и 2001 года рождения), родители которых были лишены родительских прав. Истица просила установить ей порядок общения с племянниками и обязать опекуна (К-с) не чинить ей препятствий в таком общении.

Как следует из материалов дела, Ч-ва приходится детям тетей, сестрой их отца. Согласно заключению органа опеки и попечительства, истица не предпринимала мер к установлению и поддержанию родственных связей с несовершеннолетними племянниками.

Как следует из обстоятельств дела, К-с (опекун) никогда не чинила препятствий Ч-ой в общении с племянниками. Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние (уже достигшие возраста 10 лет) пояснили, что общались с тетей очень редко, знают о ней лишь то, что она их тетя по отцу, никаких положительных или отрицательных эмоций по отношению к тете не испытывают и не имеют желания общаться с ней по предложенному истицей графику.

Учитывая изложенные обстоятельства и мнение несовершеннолетних, суд отказал в удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства стороны могут заключить мировое соглашение, определив в нем приемлемый для себя порядок общения с ребенком. Судом рассмотрено дело по иску Р-ва и Р-ой к П.Р.

об определении порядка общения с ребенком. Как пояснили истцы, после расторжения брака между их сыном и ответчицей, последняя препятствует их общению с внуком, отказывается передавать им ребенка на выходные дни, как это всегда делалось ранее, до раpвода.

В ходе судебного разбирательства стороны представили суду проект мирового соглашения, в соответствии с которым истцам предоставляется право общаться с внуком с вечера пятницы до вечера воскресенья каждую первую и третью недели месяца. Определением суда мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.Как указано в в случае невыполнения решения суда к виновному лицу применяются меры, предусмотренные законодательством, т.е предусматривается ответственность за нарушение родителем (родителями) права на общение с родственниками, закрепленное решением суда.