Главная - Трудовое право - Какой процент что снизят приговор при аппеляции

Какой процент что снизят приговор при аппеляции


Могут ли увеличить срок после апелляции обвиняемого?


Моей дочери дали 3 года общего режима по ст 228 ч 2.Сейчас адвокат подает апелляцию на приговор. Могут ли после пересмотра увеличить срок и есть ли шанс получить условный срок? У нее ребенок 14 лет,мы с мужем пенсионеры. 13 Апреля 2013, 00:43, вопрос №64335 Ольга, г.

Москва

    , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 16 ответов 2 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Октябрьский Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

По счёт увеличения срока приведу ниже две статьи, прочитав которые Вы поймёте возможные варианты.

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.19] Пределы прав суда апелляционной инстанции 1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. 4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о: 1) доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания.

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.20] Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.

Также, советую почитать постановление пленума ВС РФ — Во всяком случае, Вам не нужна консультация тут. У Вас есть адвокат — обращайтесь к нему за подробностями.

13 Апреля 2013, 01:55 0 0 241 ответ 70 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Да. Суд апелляционной инстанции может изменить приговор.

Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Если представления и жалоб перечисленных лиц нет, то изменять наказание осужденному в сторону его усиления суд апелляционной инстанции не будет. В пределах полномочий суда апелляционной инстанции и возможность смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Но сказать, что будет и какое решение примет суд, никто не может, кроме суда. 13 Апреля 2013, 10:24 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 02 Ноября 2016, 11:39, вопрос №1428313 05 Апреля 2020, 13:10, вопрос №1957619 08 Июля 2017, 05:50, вопрос №1690241 06 Июня 2016, 15:48, вопрос №1276141 11 Декабря 2015, 12:56, вопрос №1068824 Смотрите также

Судить надо дважды

Напомним, с будущего года вступает в силу новый закон: уголовные дела во второй инстанции будут рассматриваться в апелляционном порядке. Эта процедура предусматривает более глубокое изучение дела.

Суд станет по второму кругу исследовать доказательства и даже изучать новые улики. Кассация ничем подобным не занимается.

По мнению правоведов, введение апелляции усилит гарантии защиты человека. Если суд будет разбираться дважды, больше шансов на справедливость. Фактически получается четыре степени защиты: первая инстанция, апелляция, кассация и надзор. Правда, надзор будет включаться в дело лишь в исключительных случаях.

Правда, надзор будет включаться в дело лишь в исключительных случаях.

Если приговор был обвинительным, апелляционная инстанция сможет изменить его. Скажем, назначить новый срок или вовсе оправдать человека, если была допущена ошибка. Для подсудимого в этом есть свой плюс: по крайней мере судебные разбирательства не будут растягиваться на несколько долгих кругов «первая-вторая-опять первая инстанции и т.д.», все решится быстрее, даже если случай непростой.

Но для оправдательного приговора, вынесенного первой инстанции, действуют другие правила. Дело в том, что если заменить гнев на милость, у подсудимого уже не будет возможности добиться нового пересмотра по полной процедуре. Кассация — третья инстанция — изучать доказательства не будет.

Так что пленум Верховного суда склоняется к тому, что апелляция не должна, как говорится, рубить с плеча оправдательные приговоры, вызывающие сомнение.

Интересно, что после вступления в силу нового порядка, Верховный суд России уже не будет рассматривать уголовные дела в первой инстанции.

Зато там появится апелляционная коллегия.

Она будет рассматривать жалобы на дела, рассмотренные по первой инстанции в региональных судах.

По данным «РГ» сейчас Верховный суд России разрабатывает законопроект, совершенствующий процедуру апелляционного производства. В частности предлагается несколько изменить систему подсудности.

«Верховный суд рассчитывает, что введение апелляции, процедуры, максимально приближенной к процедуре суда первой инстанции, повысит качество рассмотрения дел и сократит число жалоб, которые подаются на вступившие в законную силу решения суда»

, — отмечал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, когда был принят закон, вводящий в судах общей юрисдикции апелляцию.

Введение новой процедуры потребует дополнительных расходов из федеральной казны. На внедрение апелляции в гражданских процессах выделяется более 2 миллиардов рублей.

Апелляция по уголовным делам потребует более 2,3 миллиарда.

С введением апелляции упраздняется надзор в республиканских, краевых и областных судах. Такая инстанция останется только в президиуме Верховного суда. По словам Вячеслава Лебедева, надзор будет по вопросам, связанным с фундаментальными принципами правосудия.

Цифра справедливости

Верховный суд России опубликовал статистику за полгода. С помощью сухих цифр любой заявитель сможет трезво оценить свои кассационные шансы, при обращении в высокую инстанцию. Например, в случае обжалования обвинительного приговора шансы на отмену составляют 4,25 процента.

Иными словами, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменяет в кассационном порядке 4 обвинительных приговора из 100. (Рассмотрены обвинительные приговоры в отношении 2372 осужденных, из них отменены приговоры в отношении 101 осужденного). При этом нельзя забывать, что перемены не всегда бывают к лучшему.

Приговоры в отношении 18 человек были отменены и направлены на новое рассмотрение в полном объеме ввиду мягкости назначенного наказания. Так что если кому-то казалось, что хуже быть не может, он ошибался. Также Cудебной коллегией по уголовным делам рассмотрены оправдательные приговоры в отношении 129 лиц.

Также Cудебной коллегией по уголовным делам рассмотрены оправдательные приговоры в отношении 129 лиц. Здесь соотношение другое: в отношении 28 человек оправдательные приговоры были отменены. Если говорить языком процентов, не устояли 21,7 процента оправдательных приговоров.

У доброты шансов меньше. Как правило, обвинительные приговоры обжалуют и осужденные, и, порой, прокуроры (по заведенному обычаю последние требуют усилить наказание).

На оправдательные приговоры жалуется только обвинение.

Бесстрастная статистика показывает, что шансы прокуратуры выше. Правда, иногда суд может внести кое-какие смягчающие коррективы в обвинительный приговор, не меняя ничего в принципе. Правке подверглись 7,5 процентов обвинительных приговоров, вынесенных в отношении 179 осужденных.

Из них в связи с изменением квалификации преступления были скорректированы приговоры в отношении 29 осужденных, в том числе со снижением меры наказания — 23 осужденных. Снижено наказание без изменения квалификации преступления в отношении 150 осужденных.

Без изменений остались более 88 процентов обвинительных приговоров (в абсолютных цифрах — 2092). Многие осужденные возлагают надежду на надзор.

Это самая последняя инстанция — когда судебные баталии отгремели, процесс, казалось бы, завершен, и приговор вступил в силу. Но в сердце человека еще тлеет лучинка — а вдруг?

Быть может, надеется проигравшая сторона, судья в спокойной обстановке прочитает дело, во всем разберется и устранит несправедливость. Будь жалоб немного, так бы все и происходило.

Однако судьи завалены работой: изучить в порядке надзора все дела банально нет времени. В Судебной коллегии по уголовным делам и Президиуме Верховного суда России в первом полугодии 2011 года рассмотрено 50989 жалоб и представлений.

Скорее всего (это осталось между строк судебной статистики), по большинству из них был дан ответ в духе

«дело рассмотрено всесторонне и полностью, оснований для пересмотра нет»

.

Однако на некоторых жалобах судейский глаз останавливался.

Как сказано в обзоре, Судебной коллегией в порядке надзора изучено 636 уголовных дел, истребованных по жалобам и представлениям, из них по 343 делам возбуждены надзорные производства.

Рассмотрено 239 дел общей подсудности в отношении 263 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 234 делам в отношении 256 лиц.

Иными словами, если удалось чем-то заинтересовать судей из надзора, и они взялись за дело, шансы на перемены резко возрастают.

Объяснений тому может быть много. Например: надзорные инстанции и не берутся за дела, где все с виду гладко.

А на ошибках и несправедливости глаз задерживается.

Может такое быть? Как бы то ни было, в надзорном порядке Судебной коллегией отменены приговоры в отношении 12 осужденных. В том числе с направлением на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 8 человек. Прекращены дела в полном объеме по реабилитирующим обстоятельствам в отношении 4 человек.

Прекращены дела в полном объеме по реабилитирующим обстоятельствам в отношении 4 человек. В свою очередь Президиум Верховного суда России изучил в порядке надзора 160 уголовных дел. Возбуждены надзорные производства по 117 делам.

Рассмотрено в порядке надзора 125 уголовных дел в отношении 148 лиц.

Удовлетворены жалобы и представления прокурора в отношении 145 лиц.

Отменены обвинительные приговоры в отношении 7 осужденных, из них в отношении 5 осужденных — с направлением дела на новое рассмотрение. В отношении 2 осужденных — с прекращением дела. На этом стоит заострить внимание: в надзор Верховного суда пришли десятки тысячи жалоб, но очиститься по полной программе смогли лишь 6 человек (4 — в Судебной коллегии и 2 — в Президиуме).

Не стоит даже вычислять, какой это процент. Кроме того, Президиум Верховного суда России изменил в надзорном порядке приговоры в отношении 42 осужденных, в том числе 40 осужденным снижена мера наказания без изменения квалификации.

В отношении 58 лиц отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. В отношении 34 человек вынесены другие надзорные определения с удовлетворением жалобы или представления без отмены приговора или его изменения в части квалификации преступления или назначенной меры наказания. Власть Работа власти Судебная система Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Основания для отклонения апелляции

Существует ситуации, в которых рассмотрение жалобы судом второй инстанции может просто не состояться (ст.

174-ФЗ УПК РФ от 18.12.2001, ред. 23.01.2018). К ним относятся:

  1. Отзыв апелляции самим заявителем. Сделать это можно не позже, чем через 5 дней после ее подачи. Для этого достаточно написать соответствующее заявление и представить его судье;
  2. Подача документов лицом, которое не имеет на это права (например, общественным защитником, интересы которого не затрагиваются судебным вердиктом);
  3. Составление апелляции на приговор, не подлежащий самостоятельному обжалованию.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию.

Еще три ошибки характерны только для кассации.

Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что

«выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам»

.

Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения. Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с неисследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответвуют просительной цели Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен.

Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит. Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации.

После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы. Слишком поздно подали дополнительные документы Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные.

Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Share this post: Поиск. Категории

Кто заплатит за работу адвоката?

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета, указал ВС. В качестве примера ВС привел дело, когда по определению судебной коллегии по уголовным делам ВС адвокатам А.

и В. было выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденных М. и Ч. в суде апелляционной инстанции соответственно в размере 21 600 и 25 200 руб. из средств федерального бюджета.

А процессуальные издержки в размере указанных сумм были взысканы в доход бюджета с осужденных, которые потом подали жалобу с просьбой отменить это определение, так как от услуг адвокатов они отказались. Президиум ВС исключил из определений указания о взыскании с осужденных процессуальных издержек, указав, так как осужденные отказались от услуг защитников при рассмотрении уголовного дела в апелляции, однако их отказ не был удовлетворен и адвокаты участвовали при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденных не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда защитников (дело ).

Статья 389.26. изменение приговора и иного судебного решения

И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями.

Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя.

Это как кирпич, выбитый из стены. Раз кирпич выбит, два – вот уже и уголовное дело пошатнулось. Обжалование решения в апелляционном суде Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК).

При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз. Важно Тут сложно переоценить нужность защиты адвоката из компании «Юрист-Эксперт 24».

Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Вопрос по теме

? Муж отбывает наказание по ч.3 ст.30, п.

ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 прошло 4 года дали 7,5 лет можно ли подать апелляцию на более мягкое наказание? Читать ответы (2) 29. Имеет ли смысл подавать апелляцию по статье 228 ч 1, суд приговорил к году обязательных работ, просили штраф. 29.1. Все зависит от дела и его обстоятельств, то есть с чем вы не согласны и насколько это перспективно.

Нужно смотреть предметно. 30. В май прошлого года я был осужден по 228 ч.1 и приговорен к 1.6 года условно, Запретили заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1,6 года, встать на учет в наркологический диспансер, пройти курс лечения от наркомании. Так я и поступил, встал на учет, лег в больницу, прошел реабилитацию, затем известил ГИБДД о лишение прав на 1,6 месяцев (зная о том что исчисление пойдет с момента обращение в ГИБДД) .
Так я и поступил, встал на учет, лег в больницу, прошел реабилитацию, затем известил ГИБДД о лишение прав на 1,6 месяцев (зная о том что исчисление пойдет с момента обращение в ГИБДД) . Сегодня на почте получаю приговор от 25 февраля этого года, о том что прокуратура провела проверку и решила меня лешить права управлять транспортными средствами.

На суде я не был, так как вообще об этом суде производстве не знал! Выходит, что меня дополнительно еще раз лишили прав! И как я понял уже навсегда, или ошибаюсь?

У меня еще есть 9 дней на апелляцию! Что там нужно написать? И есть ли вообще смысл? Просьба на телефон не звонить, все уточнения в переписке!

30.1. Вам по почте пришел не приговор, а судебное решение по иску прокурора.

При подаче апелляционной жалобы Вам необходимо обратить внимание на следующее: Сняли ли Вас с учета в наркологическом диспансере (с наркологического учета по месту жительства)?

Если да, то укажите на это. Кроме того, к жалобе приложите документы, подтверждающие прохождение Вами лечения и снятие Вас с учета (при наличии). Возможно, прокуратура при подаче иска не располагала сведениями о прохождении Вами лечения, а обращалась с иском лишь согласно приговора суда по И есть ли вообще смысл? Полагаю, что хуже от этого не будет.

Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Что можно сделать, чтобы уменьшить срок?

Итак, стадия анализа и обследования судебного дела была пройдена в рамках суда первой инстанции была пройдена.

Однако в действующих статьях уголовного кодекса есть множество других полезных стадий, на которые можно рассчитывать при разрешении вопросов об уменьшении срока заключения подсудимого в тюрьме. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь. Важный момент: для того, чтобы сократить сроки заключения, рекомендуется обратиться за помощью адвоката.

Квалифицированная помощь специалиста поможет повысить вероятность того, что прошение об уменьшении сроков заключения будет детально рассмотрено и, в конечном итоге, полностью или частично удовлетворено. Более того, не стоит надеяться на то, что судебные органы будут самостоятельно разбираться в каждом отдельно взятом деле.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор?

Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо.

Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом.

Наконец, могли проясниться новые обстоятельства. Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д. Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

  1. значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
  2. чересчур мягкий или строгий приговор.
  3. выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
  4. суд не принял во внимание значимые доказательства,
  5. квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители.