Главная - Автострахование - Какая ответственность за перевозку алкоголя без документов

Какая ответственность за перевозку алкоголя без документов


Какая ответственность за перевозку алкоголя без документов

Особенности транспортировки алкоголя


В сегменте услуг по перевозке грузов транспортировка алкоголя считается одним из наиболее популярных и перспективных направлений. Когда мы видим широкий выбор спиртных напитков на полках супермаркета, то даже и не догадываемся, какой сложный путь проделала алкогольная продукция, чтобы стать доступной покупателям. Перевозка вина, пива, ликеров, водки и другого алкоголя – сложный процесс, который требует наличия специализированного транспорта и строгого соблюдения технологических нормативов проведения погрузочных и разгрузочных работ.

Доставка спиртных напитков должна осуществляться с учетом интересов покупателей, продавцов, собственников складских комплексов и производителей.

Удовлетворить требования всех вышеперечисленных сторон очень сложно.

Их интересы могут противоречить друг другу.

Так, продавцу важно, чтобы алкоголь был доставлен строго по графику, с учетом времени пика продаж (праздничные дни и т.

д.). Реализатор стремится полностью заполнить свои витрины широким ассортиментом продукции к наступлению периодов повышенного спроса на алкоголь.

Рекомендуем к прочтению: Собственники складов заинтересованы в том, чтобы спиртные напитки своевременно вывозились с территории комплексов дистрибьюторами. Главная задача производителя состоит в получении максимальной прибыли от продаж алкоголя, а потребитель хочет купить нужный напиток в ближайшем магазине по минимальной цене.

Чтобы максимально удовлетворить интересы всех участников процесса, транспортная компания должна иметь соответствующую техническую базу и квалифицированных сотрудников, обладающих опытом в составлении схем доставок алкогольной продукции.

Организация транспортировки алкоголя осуществляется с учетом фактора сезонности продаж. В предпраздничные дни объемы перевозимой продукции значительно увеличиваются в сравнении с обычным временем.

Алкогольная продукция как перевозимый груз имеет свою специфику. Организация транспортировки в этом случае должна осуществляться с учетом ряда довольно высоких (порой даже жестких) требований.

Доставка алкоголя сопровождается повышенным риском, поэтому необходимо строго соблюдать нормы безопасности. Кроме того, стоит учитывать, что спиртные напитки входят в сегмент пищевых продуктов, а их доставка осуществляется с учетом определенных санитарно-гигиенических требований. После транспортировки алкоголя к месту реализации нужно в обязательном порядке убедиться в сохранности всех бутылок, а также в том, что уровень жидкости в таре соответствует требуемому.

Хранение спиртных напитков осуществляется в темном помещении.

После производства некоторые виды алкоголя должны храниться минимум несколько недель, а есть и такие выдержанные вина, для которых этот срок составляет несколько месяцев.

Читайте также:

Похожие вопросы

юрист Криухин Николай Валерьевич: Здравствуйте. Вам грозит штраф, о размере которого сложно судить, поскольку он зависит от суммы проданного, с конфискацией товара. юрист Криухин Николай Валерьевич: Здравствуйте.

Ответственность в этом случае наступает по статье 14.16 КоАП адвокат Деревянко Станислав Юрьевич: Доброго вам времени суток.

Перспектива всегда есть даже по таким административным делам, как статья 14.16 КоАП РФ. Необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, юрист Кот Федор Евгеньевич: Валерий, 1.рекомендую вам обратиться к тексту профильного закона регулирующий этот вид деятельности-Закону РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред.

адвокат Маркин Сергей Вячеславович: [quote]Какая ответственность за перевозку поддельной спиртосодержащей продукции (перевозка для личных нужд)[/quote] Здравствуйте Дмитрий,

Вопрос по теме

?

Какие документы нужны для перевозки товара (пиво, кондитерка) на личном грузовике категории С. Устроен официально компании ООО. Спасибо. Читать ответы (1) 13. Вопрос: останавливает сегодня добрый дядя. что перевозим. Газель оформлена на маму, мы не оформлены как ИП. работаю я на фирме как наемник, вроде как не официально но з\п получаю на карточку.
работаю я на фирме как наемник, вроде как не официально но з\п получаю на карточку.

Вожу конфеты, чай, пиво. Дал накладные на груз, потребовал путевой лист, я говорю откуда? На базе нет ни медика ни механика, он мне статью Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта В соответствии со статья 6 вышеназванного закона — запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Короче штраф 3000 тыс (типо какие то поправки с 1 сентября вроде) инспектор сказал это твои проблемы где ты будешь медика отметку ставить, хоть каждый день езди в больницу. ПРОШУ полный ответ: нужен ли путевой лист мне или нет? (ответ да, нет не принимается).

желательно статью. 13.1. Путевой лист вам нужен. Но, по какой статье он составил протокол?

По 12.31’1? Если да, то неправомерно, там ответственность на ип и юр.лицах (я обжалую сейчас 2 таких постановления). Есть 196 закон «О безопасности дорожного движения», там закреплено это требование.

Точно статью не могу сейчас сказать, не помню. Если постановление вынесли, то могу помочь обжаловать. 14. Ровно 2 месяца назад попала в аварию, ехала со знакомым в машине, по его вине попали в ДТП (на скорости 120 врезались в бетонное ограждение и вылетели на встречку, упав сверху на капот ехавшей на встречу Бмв).

Не за долго до ДТП водитель употреблять спиртные напитки (около 2-3 Бакалов пива), после чего мы все вместе нас было 4 человека сели в машину обговорить так сказать дальнейшие планы, и внезапно для всех водитель завел машину и говорит давайте вас прокачу на своем новом авто, все мы отказались, но он не слушав продолжал движение, в итоге, я поняла, что его поведение за рулем было совсем не адекватным и я настоятельно просила остановить машину, кричала на него, ругалась, так как скорость он очень сильно превысил! Все это он игнорировал, и буквально через 500-1000 метров не справившись с управлением мы попали в это ужасное ДТП, удар весь пришелся на мою сторону, у водителя порезана коленка у пассажира, который был сзади сломано плечо.

У меня же диагноз: сочетанная травма. Закрытая травма живота: подкапсульная гематома 6-го сегмента правой доли печени.

Закрытый перелом правой вертлюжной впадины (таз).

Перелом левой лонной и седалищной костей.

Открытый оскольчатый внутресуставный перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости, перелом наружной лодыжки правой голени со смещением. Закрытый перелом лодыжек левой голени без смещения.

У виновника аварии нет прав, и к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения! Я в свою очередь нахожусь в лежачем состоянии уже 2 месяца!

Сидеть нельзя около полу года (так как сломан таз), было сделано 4 сложнейших операции, у меня нет возможности работать, у меня 2 кредита! Огромные затраты на лекарства и нужды, такие как сиделка, памперсы, перевозки (на рентген в больницу), врачам, только по чекам за месяц вышло около 140 000 это при учете того что врачи к примеру чеков не выдают!

Огромные затраты на лекарства и нужды, такие как сиделка, памперсы, перевозки (на рентген в больницу), врачам, только по чекам за месяц вышло около 140 000 это при учете того что врачи к примеру чеков не выдают! Вообщем я предложила виновнику по мирному решить этот вопрос, так как молодому мальчику тоже жизнь портить не хочется, по судам его таскать!

Когда я сказала о той сумме которую хотела бы получить от него, что бы разойтись по мирному (1 млн. рублей). Он сказал таких денег у него нет, и вообще исчез, не дозвониться до него, нигде не найти!

Вопрос такой:1.какое наказание ему может грозит, если по мирному не получится 2.если через суд решать какую сумму он мне должен выплатить, то возможно ли,что суд примет и обязует его выплатить сумму в размере 1 млн рублей?

Судя по моему диагнозу, и учитывая то что он без прав и в не трезвом состоянии? 14.1. Татьяна, обращайтесь к нему с иском в суд о взыскании расходов на лечение и морального вреда.

При грамотном ведении дела в суде можно добиться взыскания расходов на лечение (подтвержденных) и морального вреда.

Сколько будет морального вреда, заранее сказать трудно.

15. Занимаемся перевозками грузов — возим пиво. В Татарии пройдя двое весов на третьих пробивает одну ось — 400 кг. Взвешивание происходило на передвижных весах, установленных на склоне.

С водителя потребовали оплатить 2500, забрали документы и собираются отправить машину на штрафстоянку. Водитель отказался и теперь устанавливают блокиратор на колеса. На сколько это законно. Вес груза всего 19 т.

и на контрольные весы вести тоже отказываются.

На водителя составили протокол. 15.1. что значит пробивает ? 16. Мужу моей подруги грозит лишение прав, за вождение в алкогольном опьянение.

Теперь подробнее. Работает на автомобили КАМАз, занимается перевозкой леса. После очередного рейса при разгрузке не работала система регистрации.

Дело было ночью, он с устатку выпил 0,5 пива это было в 23 часа.

Разгрузился в 4 ч 10 утра. После решил доехать до знакомого, чтоб у него отоспаться. По дороге не населённого пункта, в неосвещённой местности его догнала машина ДПС, причина остановки была проверка документов.

Следовательно потребовали дыхнуть в трубочку, при этом нашлись понятые из расположенного неподалёку села, это в 5 часов утра. В трубочку дыхнуть просили дважды.

Первый раз было 0,3, второй 0,75 что и записали в акте, при этом в акте об освидетельствование отсутствует число.

А так же инспектор выдал извещение на определённое число и время к мировому судье в качестве правонарушителя.

У него не задержали КАМАз т.е.

он сам за рулём продолжил путь к другу, правда в сопровождение ДПС. Правомерные ли действия сотрудников по поводу остановки в не поста ДПС для проверки документов? Может ли сыграть факт отсутствия числа на акте в суде?

Кто должен назначать дату суда? Какая последовательность рассмотрения таких дел?

Какие есть шансы? Заранее спасибо. 16.1. Если основанием остановки была проверка документов, то привлекли незаконно, т.к. проверять документы могут только на стационарных постах!Если числа нет, основания для прекращения административного преследования!Если камаз не отправили на спец.

стоянку, то и правонарушения соответсвенно не было!Шансы есть, аналогичное дело было выиграно и права вернули!Только нужна работа по данному делу!

16.2. Будет нужна помощь обращайтесь, помогу, дам правильные рекомендации и как себя вести в суде!

А сколько ящиков водки или вина из магазина можно провозить с собой?

Вопрос: Приобрели 4 ящика коньяка и ящик водки, хотим отвезти их родственникам.

Есть ли тонкости перевозки такого объема спиртных напитков? Ответ: Закон о регулировании оборота алко-продукции не ограничивает граждан в перевозе «легального», то есть маркированного акцизными марками и зарегистрированного в ЕГАИС алкоголя. Но будьте готовы к тому, что при выявлении факта перевозки инспектор ГИБДД может:

  1. Потребовать объяснить, откуда этот алкоголь;
  2. При наличии сомнений в законности его приобретения – задержать автомобиль для осмотра и досмотра.

Во избежание проблем нужно всегда возить с собой чек о приобретении перевозимых крепких напитков и лучше укладывать их в машине таким образом, чтобы не привлекать внимание ДПС.

Несмотря на то, что ограничений на провоз «официального» спиртного в законе нет, полиция предпочитает перестраховаться и любой сомнительный факт перевозки «градусных» напитков проверять едва ли не под лупой.

И снова о порядке перевозок этилового спирта (и алкогольной продукции) автомобильным транспортом

Порядок перевозок этилового спирта регулируется Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — 171-ФЗ).

I. Кто может перевозить этиловый спирт? а) Организация, имеющая в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении транспортные средства, оснащенные специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме движения (абзац четвертый п. 3 ст. 9 171-ФЗ) и оборудование для учета объема перевозок такой продукции, соответствующие требованиям, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (за исключением случаев перевозок, указанных в абзаце пятом пункта 1 статьи 18 171-ФЗ) (п.

Рекомендуем прочесть:  Отказались принять товар обратно

12 ст. 8 171-ФЗ), и представившая уведомление (абзац первый п. 3 ст. 9 171-ФЗ). б) Организация-перевозчик, соответствующая вышеизложенным требованиям, имеющая лицензию (лицензии) на перевозки соответственно этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (далее – лицензия) и заключившая договор перевозки с покупателем (абзац второй п.

3 ст. 9 171-ФЗ). Отсюда вроде бы неожиданный, но вполне справедливый с учетом нижеизложенного, вывод о том, что спирт перевозит не всегда перевозчик и не всегда для этого нужна лицензия. II. Кто такой «перевозчик»? Перевозчик – это организация, которая имеет лицензии на перевозки соответственно этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (абзац второй п.
II. Кто такой «перевозчик»? Перевозчик – это организация, которая имеет лицензии на перевозки соответственно этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (абзац второй п. 3 ст. 9 171-ФЗ). III. Когда нужен перевозчик?

Если заменить многословное определение перевозчика в абзаце втором п.

3 ст. 9 171-ФЗ на слово «перевозчик», то получаем: «Перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции осуществляются перевозчиком на основании договора перевозки, заключенного между перевозчиком и покупателем указанной продукции». Отсюда следует, что перевозки продукции для третьего лица – покупателя – может осуществлять только перевозчик.

При этом применяются остальные правила абзацев второго и третьего п. 3 ст. 9 171-ФЗ. IV. Может ли поставщик, соответствующий требованиям к организации-перевозчику, имеющий лицензию и заключивший договор перевозки с покупателем, осуществлять перевозки спирта?

Ограничения на осуществление перевозок самим поставщиком, который в этом случае будет также и перевозчиком, в законе отсутствуют, и никакого противоречия в этом случае не возникает.

Право собственности на спирт переходит к покупателю в момент его «передачи перевозчику», а именно в момент, когда поставщик начинает выступать в качестве перевозчика, т.е. заканчивает погрузку спирта, «принимает груз по накладной» (абзац третий п. 3 ст. 9 171-ФЗ) и начинает его транспортировку.

Росалкогольрегулирование придерживается такого же мнения (разъяснение прилагается).

V. Может ли производитель спирта, соответствующий требованиям к организации-перевозчику, перевозить его сам себе для собственных нужд?

Разберем ситуацию поподробнее. Перевозка спирта в случае, регулируемом абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, требует одновременного наличия «обязательных условий»: 1) лицензированного перевозчика; 2) договора перевозки; 3) покупателя; 4) поставщика-продавца; 5) договора поставки; 6) перехода права собственности на перевозимую продукцию. Однако: Перевозки этилового спирта между обособленными подразделениями организации не запрещены 171-ФЗ не запрещено производство этилового спирта и алкогольной продукции разными обособленными подразделениями организации: 1) пункт 9 статьи 8

«не допускается производство алкогольной продукции обособленным подразделением организации, использующим основное технологическое оборудование для производства этилового спирта»

; 2) пункт 2.3 статьи 11 «не допускается производство этилового спирта обособленным подразделением организации, осуществляющим производство алкогольной продукции».

Обратите внимание на слова «использующее», «осуществляющее» — они относятся к «обособленному подразделению», а не к «организации». Это подтверждается и историей принятия поправок к 171-ФЗ. В первом чтении проект Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ запрещал одновременное производство этилового спирта и алкогольной продукции в рамках одного юридического лица, затем «юридическое лицо» заменили на «обособленное подразделение».

Первичные документы составляются на каждый КПП отдельно, учет в ЕГАИС и декларирование ведутся по обособленным подразделениям, акциз платится в момент передачи спирта (пп. 22 п. 1 ст. 182 НК РФ), т.е. эта замена не нарушала цели вводимого запрета и не создавала неоправданных (и может быть, неконституционных) ограничений для производителей.

171-ФЗ не запрещено внутреннее перемещение этилового спирта между обособленными подразделениями организации. Так называемая «закупка для собственных нужд» упоминается в Приказе Росалкогольрегулирования от 06.03.2012 N 42

«Об утверждении Порядка представления организациями уведомлений, представляемых при закупке этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд, а также при поставке и перевозке этилового спирта (в том числе денатурата), нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, и форм уведомлений»

.

Отсутствует переход права собственности Налоговый кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 182 признает объектом налогообложения акцизами следующие операции: 1) реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, 8) передача в структуре организации произведенных подакцизных товаров для дальнейшего производства неподакцизных товаров, 22) передача одним структурным подразделением организации, не являющимся самостоятельным налогоплательщиком, другому такому же структурному подразделению этой организации произведенного этилового спирта для дальнейшего производства алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции. Тем самым, Налоговый кодекс Российской Федерации: 1) разрешает передачу одним структурным подразделением организации, не являющимся самостоятельным налогоплательщиком, другому такому же структурному подразделению этой организации произведенного этилового спирта для дальнейшего производства алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции; 2) однозначно разделяет понятия «реализация» и «передача структурному подразделению». То есть, передача этилового спирта между структурными подразделениями организации не является реализацией.

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией признается передача права собственности. Таким образом, в ходе передачи этилового спирта между структурными подразделениями организации не происходит перехода права собственности. Вывод: в ходе разрешенной законом процедуры не выполняется пункт 6 «обязательных условий».

Отсутствует договор поставки Обособленные подразделения организации не являются юридическими лицами и не вправе приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности от своего имени (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации). Раз обособленные подразделения организации не вправе приобретать имущественные права, то они: 1) не могут и заключать договоры между собой; 2) перехода права собственности на передаваемый между ними спирт от одного подразделения к другому происходить не может.

Собственником спирта остается юридическое лицо — организация, в состав которой входят эти обособленные подразделения, между которыми перемещается спирт. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при внутреннем перемещении спирта не происходит перехода права собственности на него, то данная передача этилового спирта не является поставкой или куплей-продажей. Таким образом, в ходе указанного внутреннего перемещения не может заключаться договор поставки этилового спирта. Вывод: в ходе разрешенной законом процедуры не выполняется пункт 5 «обязательных условий».

Отсутствуют поставщик-продавец и покупатель Поскольку в ходе указанного внутреннего перемещения не может заключаться договор поставки этилового спирта, то и отсутствуют стороны этого договора, указанные в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, – поставщик (продавец) и покупатель. Вывод: в ходе разрешенной законом процедуры не выполняются пункты 3 и 4 «обязательных условий».

Отсутствует договор перевозки Если перевозка этилового спирта автомобильным транспортом в ходе указанного внутреннего перемещения осуществляется также одним из обособленных подразделений этой же организации, то исходя из тех же самых соображений, отсутствуют и отношения по перевозке в смысле главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, не может заключаться договор перевозки этилового спирта, и отсутствуют стороны этого договора – перевозчик и покупатель. Вывод: в ходе разрешенной законом процедуры не выполняется пункт 2 «обязательных условий».

Отсутствует покупатель и в случае перевозки спирта третьим лицом Если предположить, что при перевозке этилового спирта обязательны только договор перевозки и третье лицо – лицензированный перевозчик, то возникает следующая ситуация: 1) обособленные подразделения организации не могут заключать договор между собой – отсутствуют поставщик-продавец и покупатель; 2) отсутствует сторона договора перевозки – покупатель.

Отсутствует покупатель и в случае перевозки спирта третьим лицом Если предположить, что при перевозке этилового спирта обязательны только договор перевозки и третье лицо – лицензированный перевозчик, то возникает следующая ситуация: 1) обособленные подразделения организации не могут заключать договор между собой – отсутствуют поставщик-продавец и покупатель; 2) отсутствует сторона договора перевозки – покупатель. Без наличия одной из сторон договора перевозки не может существовать и сам договор.

Если предположить, что обособленное подразделение – получатель спирта является покупателем (что невозможно в силу всех вышеизложенных предыдущих доводов), то договор с перевозчиком все равно заключается только от имени организации – юридического лица, которая не может быть одновременно и поставщиком и покупателем. Если предположить, что существует только покупатель, то куда делся поставщик, и откуда появился спирт? Поэтому договор перевозки, заключенный сторонним перевозчиком с организацией, в такой ситуации не будет договором, заключенным с покупателем, как того требует пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Вывод: в ходе разрешенной законом процедуры пункты 3-6 «обязательных условий» не выполняются в любом случае – независимо от наличия или отсутствия третьего лица – стороннего лицензированного перевозчика.

Перевозка спирта между обособленными подразделениями организации автомобильным транспортом этой же организации не требует лицензии В соответствии с действующим законодательством и сложившейся правоприменительной практикой лицензированию подлежит не всякая деятельность, указанная в законе как требующая наличия лицензии, а только целенаправленная, самостоятельная деятельность специализированных организаций, получающих от этой деятельности прибыль. Основным видом деятельности организации является производство, закупка, хранение и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе осуществления данной деятельности осуществляется передача этилового спирта от спиртового производства в алкогольное производство организации.

Указанная передача является неотъемлемой частью технологического цикла по производству алкогольной продукции и не носит характера целенаправленной и самостоятельной деятельности по перевозкам этилового спирта, направленной на получение прибыли.

Передаваемый между структурными подразделениями этиловый спирт в этом случае не является готовой продукцией, в силу положений государственных стандартов, рецептур и технологических инструкций представляя собой сырье для дальнейшего производства алкогольной продукции.

Предпринимательскую деятельность по перевозкам этилового спирта в этом случае организация не осуществляет, соответственно прибыли от такой деятельности не получает.

Таким образом, организации не требуется специального разрешения на осуществление деятельности по перевозкам этилового спирта между своими обособленными подразделениями. Вывод: в ходе разрешенной законом процедуры не выполняется пункт 1 «обязательных условий». Выводы Исходя из того, что при описанном выше внутреннем перемещении этилового спирта отсутствуют все обязательные условия для применения абзацев второго и третьего пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ: отсутствуют отношения между юридическими лицами, отсутствуют договор поставки, договор перевозки, поставщик-продавец, покупатель и лицензированный перевозчик, то следует сделать вывод о том, что отсутствует и ситуация, регулируемая их положениями, и они не применяются.

Т.о. абзацы второй и третий пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ регулируют лишь случаи перевозки спирта третьим лицом – лицензированным перевозчиком между разными юридическими лицами – поставщиком-продавцом и покупателем. Положения абзацев второго и третьего пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не применяются к перевозке спирта между обособленными подразделениями организации, независимо от того, выполняется перевозка самой организацией или сторонним перевозчиком. Это косвенно признает и Росалкогольрегулирование, разъясняя, что лицензия и договор перевозки обязательны при наличии отношений по купле-продаже спирта (разъяснение прилагается).

VI. EXW или FCA в договоре поставки спирта? Скорее, любой из них. Лишь бы условие абзаца третьего п. 3 ст. 9 171-ФЗ о моменте перехода права собственности выполнялось.

VII. Распространяется ли действие 171-ФЗ на отношения по перевозкам алкогольной продукции?

Не индивидуальными предпринимателями точно. Цитата:

«2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…»

Ключевые слова: «распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица». Наличие административной ответственности предпринимателя, осуществляющего оборот алкогольной продукции, за нарушение установленных законом требований, например, к маркировке продукции (ч.

4 ст. 15.12 КоАП РФ), только подтверждало бы возможность ее перевозки предпринимателем (якобы запрещенной, по мнению Росалкогольрегулирования), если бы перевозка алкогольной продукции относилась к обороту (смайл).

Штраф за продажу алкоголя без лицензии

В ст.

18 ч. 1 ФЗ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции» отмечается, что деятельность по выпуску и продаже горячительных напитков подлежит обязательному лицензированию. Если продавец не соблюдает это требование, тогда ему грозит штраф согласно ст.

14.17 КоАП части 3:

  1. не более, чем 1/5 совокупного размера выручки за год с конфискацией продукции, оборудования.
  2. 500 тысяч – 1 миллион рублей с конфискацией – для должностных лиц;

Наказание за торговлю алкоголя без лицензии карается серьезным штрафом, поэтому многие продавцы делают лицензию, однако бывают случаи, когда контролирующий орган обнаруживает нарушения лицензионных требований (например, на этикетке бутылки производитель не указал, что использование спирта или другой алкогольной продукции опасно для здоровья). Но и за такое нарушение виновный подлежит административной ответственности по ст. 18 ч. 1. Так, наказание за нарушение лицензионных требований выражается в виде наложения штрафа в таком размере:

  1. 100-150 тысяч рублей – для юридических лиц.

Если были зафиксированы грубые нарушения лицензионных требований (например, действие лицензии ранее было приостановлено, алкогольная продукция производилась из непищевого сырья и т.

д.), тогда виновным грозит такое наказание:

  1. приостановление торговой деятельности сроком до 90 дней с конфискацией.
  2. штраф в размере 150-200 тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования – для юридических лиц;

В завершение

Николай Марков, автоюрист Очень много мифов ходит вокруг транспортировки спиртной продукции физическими лицами. Всю ключевую информацию мы выдали в этой публикации. Инфо Никаких серьезных изменений в порядке перевозки алкоголя в автомобиле в 2020 году не было.

Если вы слышали еще о каком-нибудь ограничении – с большой долей вероятности эта информация неверна.

При перевозке же любого алкоголя обязательно обеспечьте себя необходимыми подтверждающими бумагами. Особенно хочется предостеречь любителей приобретать «левое спиртное». Если полицейские обнаружат его, а общий его объем будет больше 10 литров – с «продукцией» придется расстаться, а заодно и заплатить штраф.

Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе. Разрыв цепочки производство – перевозка – переработка – продажа, который выявлен спецсредствами контроля, послужит поводом для возбуждения административного дела. Спирт этиловый и его раствор № ООН 1170 относят к 3-му классу опасности, код F1, номер опасности 30 либо 33, группа упаковки II или III.

Транспортировка такой продукции выполняется с использованием цистерны. При этом доставка цистерной небольших объемов продукции может быть экономически нецелесообразной.

Для выполнения транспортировки необходимо соблюдение следующих условий:

  • Для перевозки алкоголя объемами более 3 тыс. литров требуется разрешение от Ространснадзора.

Судебная практика

Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, за хранение алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав следующее.

В силу положений пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

Кроме того, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (пункт 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ. Следовательно, распространение действия на индивидуального предпринимателя требований Закона № 171-ФЗ к осуществлению такой деятельности, в частности о наличии сопроводительных документов на хранимую алкогольную продукцию, является недопустимым.

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Учитывая, что Законом № 171-ФЗ не предусмотрена возможность получения индивидуальным предпринимателем лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а положениями КоАП РФ не установлено специальной ответственности за её незаконное хранение, заявление административного органа не подлежит удовлетворению. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции, привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и назначил наказание с учетом статьи 4.4 КоАП РФ, отметив следующее.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

в том случае, если индивидуальный предприниматель, в нарушение пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии. То обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил. Следует обратить внимание, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ.

Советы юристов:

1. Какое наказание за перевозку по стране алкогольной продукции без акцизной марки? 1.1. Требования к маркировке алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ и Постановлением правительства, упомянутым выше.

За введение в оборот алкогольной продукции без акцизных марок либо с поддельными марками организация может быть привлечена к административной, и гражданской ответственности (лишение алкогольной лицензии), а предприниматель также к уголовной. Административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки наступает по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

За данное виновное деяние предусмотрен штраф от 200 до 300 тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции. 2. Лицензируется ли перевозка алкогольной продукции.

Я ПБОЮЛ. Спасибо. 2.1. Здравствуйте! В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 30 июня 2000 г.

№ 68

«О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте»

вам, как индивидуальному предпринимателю, эксплуатирующему автотранспортное средство на правах собственности, аренды или других законных основаниях, при осуществлении вами перевозочной деятельности на коммерческой основе, а также за собственный счет для производственных целей, с 1 января 2001 года необходимо при осуществлении перевозок применять документы, приведенные в пункте 1 настоящего приказа, т.е. путевой лист и журнал регистрации путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2000 г.

№ 326 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. и доп. от 17 ноября 2000 г.) перевозка пассажиров и грузов автомобильным транспортом подлежит лицензированию Минтрансом России.

3. Отличный сайт, спасибо юристам за ответы.

Какие необходимы документы гражданину Казахстана для перевозки алкогольной продукции через границу РФ в Казахстан. Что мне нужно предъявить непосредственно на погран посте?

Речь идёт о 500-1000 ящиков. Спасибо. 3.1. У Казахстана и РФ общая таможенная граница. Внутри Таможенного Союза любые товары можно перевозить в любом количестве.

Для пограничного контроля Вам потребуются товарно-транспортные документы.

3.2. А Вы поезжайте на товарную станцию. Обычно это станция — следующая за пассажирской.

Там формируют такие грузы. Или сначала в интернете посмотрите.

Если у Вас не оформлена фирма — будет трудно. 4. Что предусматривает законодательство РФ за перевозку алкогольной продукции с территории РФ в Казахстан? Без документов. Гражданину Казахстана.

4.1. Законодательство Российской Федерации в данном случае ничего не предусматривает, поскольку ответственность гражданин Казахстана будет нести за контрабанду алкогольной продукции по законодательству Казахстана.

4.2. Здравствуйте. Алкогольная продукция будет конфискована, а гражданину Казахстана будет установлен запрет въезда в Россию. Возможна уголовная ответственность за контрабанду.

4.3. Добрый день уважаемый Дмитрий Возможна конфискация продукта и авто и также штрафы согласно з-ву Казахстана Удачи вам и вашим близким! 4.4. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за перевозку алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов и маркировки.

Возможен крупный штраф или Лишение свободы до 3 лет.

После экспертизы выяснилось, что информация об алкоголе не соответствует данным на этикетке: коньяк стал вином, водка «Парламент» – «Кедровой».

В департамент экономического развития Белгородской области поступил материал проверки ОМВД России по Белгородскому району транспортного средства одной из жительниц района.

В автомобиле девушки было обнаружено 12 коробок (137 единиц) с алкогольной продукцией, как с акцизной маркировкой, так и без.

Соответствующих документов на алкоголь у женщины не было. В ходе проведения расследования стало известно, что женщина была не в курсе о «ценном» грузе, который перевозила, об этом знал лишь её супруг. В объяснительной говорится, что транспортным средством пользовались трое членов семьи – супруги и отец супруга.

Так как у пары разные графики работы, муж по возвращении домой передал авто жене, забыв забрать алкоголь из салона и багажника. Алкоголь, по словам супруга, был приобретён для личных нужд у физического лица. В результате опросов на женщину был составлен административный протокол за перевозку алкогольной продукции без маркировки, а на мужчину – за покупку и хранение алкоголя без маркировки.

Мировым судьёй судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области нарушители были привлечены к административной ответственности с наказанием в виде штрафа в размере 4 тысячи рублей каждому в соответствии с ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Безакцизная алкогольная продукция изъята.

Стоит отметить, что весь алкоголь был направлен в экспертно-криминалистический центр. Изъятый продукт проходит по критериям «алкогольный», однако некоторые бутылки не соответствуют действительности. То есть содержимое их отличается от маркировки, представленной на бутылке.

Так, коньяк (по маркировке) оказался вином. Департамент обращает внимание, что ввиду особого контроля за оборотом алкоголя с целью недопущения совершения подобного рода нарушений всем гражданам, должностным и юридическим лицам необходимо соблюдать законодательство в части оборота алкогольной продукции без маркировки.Сюжеты: РегионалкогольмаркировкаакцизыНашли опечатку в тексте?